Приговор оставлен без изменения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.



Судья: Бажанов А.О.Дело №22-824/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Егоровой А.И.

судей Дерябина Е.В., Кольбова Е.А.

при секретаре Евстифеевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилкина М.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2011 года, которым

Данилкин М.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Данилкина М.И. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и заключения под стражей с <дата> по <дата> включительно, и с <дата> по день вынесения приговора, то есть <дата> включительно, срок отбытия наказания Данилкину М.И. исчислять с <дата>.

Мера пресечения Данилкину М.И. оставлена прежняя – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Данилкина М.И. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Данилкин М.И. осужден за незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Как установлено судом, преступление им совершено <дата> примерно в <данные изъяты> в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую «дезоморфин», общей массой не менее <данные изъяты>, что составляет особо крупный размер, которое поместил в шприц однократного применения номинальным объемом 3 миллилитра и положил его в левый нижний карман своей куртки, где стал его незаконно хранить, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данилкин М.И. с приговором суда не согласен, считает, что назначенная мера наказания является чрезмерно суровой. Полагает, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающих обстоятельств судом не установлено, дело рассматривалось в особом порядке. Просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Данилкина М.И. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Волошина Н.В. считает, что изложенные в кассационной жалобе доводы являются необоснованными, поскольку суд назначил наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного и всех смягчающих наказание обстоятельств. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Данилкина М.И., возражения на нее государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Волошиной Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Данилкиным М.И. было заявлено ходатайство, о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство обвиняемый Данилкин М.И. поддержал. Данное ходатайство заявлено Данилкиным М.И. добровольно, защитник обвиняемого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Данилкина М.И. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК РФ.

Постановив приговор в особом порядке, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил влияющие на наказание обстоятельства совершения преступления, личности виновного и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационной жалобе осужденным Данилкиным М.И.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и применении ст.64 УК РФ, являются необоснованными.

Наказание за содеянное осужденным Данилкиным М.И. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ.

При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, его личность, в том числе наличие, как смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Данилкина М.И. может быть лишь в местах лишения свободы.

Оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Данные, характеризующие личность Данилкина М.И., суду были известны и в полной мере учтены при назначении ему наказания.

Судом дана также надлежащая оценка всем смягчающим обстоятельствам, в том числе и тем, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2011 года в отношении Данилкина М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПредседательствующийА.И.Егорова.

Сиудьи:Е.В.Дерябин.

Е.А.Кольбов.