Судья: Шиндин В.В. Материал № 22-3282/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Кольбова Е.А. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Исламова А.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Исламову А. И., 25 <данные изъяты>,
отбывающему наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учетом изменений внесенных кассационным определением <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока <дата>, конец срока <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения осужденного Исламова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бухтинова Э.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Исламов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что за период отбывания наказания допускал незначительные нарушения режима содержания, которые погашены и сняты в установленном законом порядке, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал в полном объеме, имеет ряд тяжких заболеваний, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеется постоянное место жительство. Считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Исламов А.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Исламов А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что является тяжело больным человеком, имеет ряд заболеваний, которые требуют серьезного медицинского вмешательства. Отмечает, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, иска по приговору суда не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, все это характеризует его только с положительной стороны. Полагает, что при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, если лицо осуждено за преступление, которое относится к особо тяжким, обязательно участие адвоката. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что осужденный Исламов А.И. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 2 поощрения от администрации колонии. По прибытию в колонию трудоустроен не был, поскольку является пенсионером. С <дата> содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. С <дата> состоит на профилактическом учете как осужденный склонный к психическим расстройствам. По приговору суда иска не имеет. К требованиям режима содержания относится положительно.
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> считает, что осужденный Исламов А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Оснований сомневаться в объективности характеристики администрации исправительного учреждения у судебной коллегии не имеется.По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающие назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий материал, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Тот факт, что осужденный после отказа в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, не поощрялся администрацией исправительного учреждения, свидетельствует о том, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Исламова А.И. о том, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, также не влечет за собой отмену оспариваемого постановления, поскольку данный вопрос не подлежит оценке при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Однако осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с тяжелой болезнью в порядке статьи 81 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и администрации, не поддерживающей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что судом первой инстанции осужденному не был предоставлен адвокат, является необоснованной, поскольку в материалах дела имеется расписка (л.д. 26), согласно которой осужденный отказывается от услуг защитника, но отказ не связан с материальным положением.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не признал, что для своего исправления Исламов А.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения, осужденного, в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Исламов А.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Характеризующий материал был предметом исследования в судебном заседании и учитывался при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Исламовым А.И. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым Исламову А. И. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: Е.А. Кольбов
Н.Г. Шелковская
Справка: осужд. Исламов А.И. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.