Дело № 44-г-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск                  16 декабря 2010 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Курышева Г.А.

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.

рассмотрел надзорную жалобу Паксюткиной Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2010 года по делу, поступившему в Верховный Суд Республики Мордовия 13 октября 2010 года, по иску Федотовой Н.П. к Паксюткиной Т.А. о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Мордовия Демидчик Н.В., объяснения Паксюткиной Т.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

Федотова Н.П. обратилась в суд с иском к Паксюткиной Т.А. о взыскании расходов по оплате и содержанию жилого помещения по адресу <данные изъяты> за период с января 2007 года по декабрь 2009 года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела Федотова Н.П. уточнила исковые требования и просила взыскать с Паксюткиной Т.А. расходы по содержанию жилья <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 года исковые требования Федотовой Н.П. к Паксюткиной Т.А. удовлетворены частично.

С Паксюткиной Т.А. в пользу Федотовой Н.П. взысканы возмещение расходов по содержание жилья за период с 1 января по 31 декабря 2009 года <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Паксюткиной Т.А. в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2010 года решение оставлено без изменения.

В связи с подачей Паксюткиной Т.А. надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2010 года в части отказа Паксюткиной Т.А. во взыскании расходов на оплату услуг представителя и сомнениями в их законности в этой части, дело по иску Федотовой Н.П. к Паксюткиной Т.А. о взыскании денежной суммы истребовано из судебного участка и после изучения определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 года передано для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2010 года подлежащими отмене в части отказа Паксюткиной Т.А. во взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела иск Федотовой Н.П. к Паксюткиной Т.А. был удовлетворен частично.

В судебном заседании суда первой инстанции Паксюткина Т.А. обратилась с ходатайством о взыскании с Федотовой Н.П. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Отказывая ответчице в удовлетворении указанного ходатайства, мировой судья исходил из того, что решение вынесено в пользу истицы.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем изложенный вывод не соответствует нормам процессуального права, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Федотовой Н.П. удовлетворены частично, то ходатайство ответчицы о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями разумности в сумме <данные изъяты>.                 

Доводы надзорной жалобы в части необходимости взыскания в пользу Паксюткиной Т.А. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции и расходов по оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, поскольку соответствующее ходатайство не было разрешено судом апелляционной инстанции, что не препятствует Паксюткиной Т.А. повторному обращению в суд.

Ходатайство Паксюткиной Т.А. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с подачей надзорной жалобы, не рассматривается судом надзорной инстанции, поскольку ответчицей не были представлены копии документов, подтверждающих соответствующие расходы, для направления другой стороне. Указанное обстоятельство также не препятствует                Паксюткиной Т.А. повторному обращению в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2010 года в части отказа Паксюткиной Т.А. во взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить. Взыскать с Федотовой Н.П. в пользу Паксюткиной Т.А. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты>.

Председательствующий       Г.А. Курышев