№ 44-г-2

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск                             3 февраля 2011 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.

членов Президиума: Александрова С.В., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.

при секретаре Панковой М.А.

при участии заявителя Токарева М.В. и его представителя адвоката Плодухина А.М., представившего в подтверждение своих полномочий ордер №03 от 25 января 2011 года,

рассмотрел заявление Токарева М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2006 года по делу по иску Токарева М.В. к МВД Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании единовременного пособия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Фошиной С.С., объяснения Токарева М.В. и его представителя адвоката Плодухина А.М., поддержавших заявление и просивших его удовлетворить, заключение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего заявление Токарева М.В. удовлетворить, постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2006 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

                                               у с т а н о в и л:

Токарев М.В. обратился в суд с иском к МВД Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании единовременного пособия по тем основаниям, что 14 апреля 2005 года он был признан инвалидом ... вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей в Чеченской Республике. Приказом Министра внутренних дел Республики Мордовия № 1272 л/с от 27 декабря 2004 года он был уволен со службы по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с должности ... Просил взыскать с МВД Республики Мордовия причитающиеся ему платежи по возмещению вреда здоровью и единовременное пособие в размере ... рублей в соответствии с Федеральным законом «О борьбе с терроризмом».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2005 года исковые требования Токарева М.В. удовлетворены.

        С Министерства внутренних дел Республики Мордовия взысканы в пользу Токарева М.В. единовременное денежное пособие в размере ... рублей, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно ... рублей ... копеек и госпошлина в доход федерального бюджета ... рублей ... копеек.

        На Министерство внутренних дел Республики Мордовия возложена обязанность выплачивать Токареву М.В. ежемесячно, начиная с 1 октября 2005 года, сумму возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере ... рублей ... копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.

        В кассационном порядке законность решения не проверялась.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2006 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2005 года отменено. По делу вынесено новое судебное постановление об отказе Токареву М.В. в удовлетворении иска.

Заявляя о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам, Токарев М.В. указывает на то, что, применяя при рассмотрении его дела статью 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия придал указанной норме права смысл, расходящийся с её конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 г. №13-П по делу о проверке конституционности части 4 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода.

Конституционный Суд Российской Федерации признал не противоречащей Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 Гражданского кодекса РФ - предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, в то же время признал не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19 и 39, часть четвертую статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" в той мере, в какой она во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.

Кроме того, Токарев М.В. ссылается на то, что Президиум Верховного Суда Республики Мордовия, отменяя в порядке надзора вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска от 14 октября 2005 года, нарушил принцип правовой определенности, в соответствии с которым ни одна из сторон не должна быть наделена правом требовать возобновления разбирательства с одной лишь целью повторного рассмотрения дела и вынесения по нему нового решения. Ответчик - МВД по Республике Мордовия решение Ленинского районного суда г. Саранска от 14 октября 2005 года в кассационном порядке не обжаловал, исключительные обстоятельства, которые могли бы воспрепятствовать своевременной подаче им кассационной жалобы, в постановлении Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2006 года не указаны.

Также судом надзорной инстанции были существенно нарушены процессуальные права истца, который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и узнал об отмене решения Ленинского районного суда г.Саранска от 14 октября 2005 года только в августе 2010 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления Токарева М.В., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия      не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Токарев М.В. участником по указанному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года № 13-П производству не являлся.

Доводы заявления Токарева М.В. о нарушении судом надзорной инстанции принципа правовой определенности и его процессуальных прав также не могут повлечь пересмотр постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данные основания не предусмотреныстатьей 392Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 392, 393, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                п о с т а н о в и л:

Токареву М.В. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2006 года по делу по иску Токарева Михаила Владимировича к МВД Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании единовременного пособия отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий                Г.А. Курышев