№ 44-г-7

                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск                      17 марта 2011 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Курышева Г.А.

членов Президиума Лукшина А.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.

при секретаре Панковой М.А.

с участием представителя Дергунова А.Н. Дергуновой О.В., действующей на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №85 от 22 ноября 2010 г.

рассмотрел надзорную жалобупредставителя Дергунова А.Н. Дергуновой О.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. по делу по иску Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия к Дергунову А.Н. о возмещении ущерба, поступившему в Верховный Суд Республики Мордовия 24 января 2011г.

      Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия       Фошиной С.С., объяснения представителя Дергунова А.Н. Дергуновой О.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы и просившей определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. отменить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

                                              у с т а н о в и л:

Отдел внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия обратился в суд с иском к Дергунову А.Н. о возмещении ущерба по тем основаниям, что 7 ноября 2008 г. около 16 часов на 15-м километре автодороги Атюрьево - Темников Дергунов А.Н. ..., управляя служебным автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, не справился с управлением и опрокинул автомобиль в кювет, в результате чего следовавшие в автомобиле из служебной командировки сотрудники Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО1 и ФИО2 от полученных травм скончались на месте происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2009 г. Дергунов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Отдел внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия выплатил единовременное пособие в размере 10-летнего денежного содержания в сумме ... рублей семье ФИО1, а также ... рублей - семье ФИО2 Общая сумма выплат составила ... рублей.

Истец просил взыскать с Дергунова А.Н. в счет возмещения вреда в порядке регресса ... рублей.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2010 г. исковые требования Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия удовлетворены частично.

С Дергунова А.Н. взыскано в пользу Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия в возмещение ущерба в порядке регресса ... рублей и государственная пошлина в доход государства в размере ... рубля ... копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2010 г. изменено.

С Дергунова А.Н. взыскано в пользу Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия в возмещение вреда в порядке регресса ... рублей и государственная пошлина в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере ... рублей ... копеек.

В связи с подачей представителем Дергунова А.Н. Дергуновой О.В. надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. и сомнениями в его законности, 27 декабря 2010 г. дело по иску Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия к Дергунову А.Н. о возмещении ущерба истребовано из Темниковского районного суда Республики Мордовия и после изучения определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Мордовия.

В судебное заседание Президиума не явились ответчик Дергунов А.Н., представители Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия и Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения надзорной жалобы представителя Дергунова А.Н. Дергуновой О.В. и отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частично удовлетворяя исковые требования Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, выплативший на основании статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» в возмещение вреда семьям погибших при исполнении служебных обязанностей сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 денежные средства, имеет право обратного требования к ответчику Дергунову А.Н. в размере выплаченного возмещения.

Однако, учитывая, что вред Дергуновым А.Н. причинен по неосторожности, суд счел возможным применить к возникшим правоотношениям норму пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ... и сына .... По состоянию здоровья дети состоят на диспансерном учете в МУЗ «Темниковская центральная районная больница им. А.И. Рудяковского» с диагнозом: ... (л.д.110, 113). В семье ответчика проживает теща ... - инвалид ..., страдающая рядом тяжелых заболеваний, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе (л.д.106-107). Родители ответчика ... являются пенсионерами по возрасту, их доход составляет пенсия размером ниже величины прожиточного минимума (л.д. 114-115). Единственным трудоспособным работающим членом семьи ответчика является его супруга - ..., размер заработной платы которой обеспечивает их семье только прожиточный минимум (л.д. 132-133).

Принимая во внимание указанные обстоятельства как свидетельства тяжелого материального положения ответчика, суд первой инстанции уменьшил размер подлежащего взысканию с Дергунова А.Н. в порядке регресса возмещения вреда до ... рублей.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия в полном объеме в размере ... рублей, суд кассационной инстанции исходил из того, что уменьшение размера возмещения вреда является не обязанностью, а правом суда. При этом судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку снижение размера возмещения вреда не отвечает интересам истца - государственного органа.

С таким выводом судебной коллегии нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве обратного требования выплаченных сумм (регресса) не являются основанием для взыскания указанных сумм в полном размере. Данные суммы могут быть взысканы в ограниченных размерах, что прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, закон не запрещает при взыскании сумм в порядке регресса применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения лица, причинившего вред, и не предусматривает ограничений в применении пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возмещения причиненного гражданином вреда государственным органом за счет средств федерального бюджета.

Уменьшая размер подлежащего взысканию с Дергунова А.Н. в порядке регресса возмещения вреда в связи с его тяжелым материальным положением, суд первой инстанции на законном основании использовал право, предоставленное ему нормой пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В то же время решение суда первой инстанции не может быть оставлено в силе, поскольку взысканная с Дергунова А.Н. в возмещение вреда сумма в ... рублей с учетом тяжести последствий совершенного им преступления не отвечает требованиям разумности и справедливости. В связи с этим Президиум считает необходимым изменить решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2010 г., взыскав с Дергунова А.Н. в пользу Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия в возмещение вреда в порядке регресса ... рублей и государственную пошлину в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия       

                                             п о с т а н о в и л:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. по делу по иску Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия к Дергунову А.Н. о возмещении ущерба отменить.

      Решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2010 г. изменить.

Взыскать с Дергунова Анатолия Николаевича в пользу Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия в возмещение вреда в порядке регресса ... рублей и государственную пошлину в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере ... рублей.

Председательствующий                                           Г.А. Курышев