№ 44-г-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г.Саранск 21 июля 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Сюбаева И.И.
членов Президиума: Демидчик Н.В., Лукшина А.В., Янгличевой Ф.А.
с участием прокурора Березина А.А.
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрел заявление Давыдова П.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г. по делу по иску Давыдова П.В. к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Фошиной С.С., объяснения Давыдова П.В., поддержавшего заявление и просившего его удовлетворить, заключение прокурора Березина А.А., полагавшего заявление Давыдова П.В. удовлетворить, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л:
Давыдов П.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, по тем основаниям, что с 1986 по 2004 год он проходил службу в органах внутренних дел Республики Мордовия. 10 января 2004 г. при исполнении служебных обязанностей получил ранение, признанное ВВК МВД Республики Мордовия "военной травмой". Приказом Министра внутренних дел Республики Мордовия № 1032 л/с от 26 октября 2004 г. он был уволен из органов внутренних дел по пункту "ж" части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции". По результатам освидетельствования в органах государственной медико-социальной экспертизы он был признан инвалидом ... в связи с военной травмой. Просил взыскать с Министерства внутренних дел Республики Мордовия единовременно ... руб. ... коп., а также возложить на Министерство внутренних дел Республики Мордовия обязанность выплачивать ему ежемесячно по ... руб. ... коп.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 ноября 2005 г. исковые требования Давыдова П.В. удовлетворены.
С Министерства внутренних дел Республики Мордовия в пользу Давыдова П.В. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 19 ноября 2004 г. по 31 октября 2005 г. включительно ... руб.... коп.
На Министерство внутренних дел Республики Мордовия возложена обязанность выплачивать Давыдову П.В. в счет возмещения вреда здоровью по ... руб. ... коп. ежемесячно, начиная с 1 ноября 2005 г., с последующей индексацией в установленном законом порядке.
С Министерства внутренних дел Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб.... коп.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 ноября 2005 г. отменено, принято новое судебное постановление, которым Давыдову П.В. в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано.
Заявляя о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, Давыдов П.В. указывает на то, что, основанием к отказу в удовлетворении его исковых требований судом надзорной инстанции послужил вывод суда о том. что поскольку вред здоровью истца, сотрудника органа внутренних дел, причинен при исполнении служебного долга, то ему вместо возмещения вреда государством выплачиваются страховые суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьменко и А.В. Орлова и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан» статья 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 41 (часть 1) и 59 (части 1 и 2), в той мере, в какой этими законоположениями в системе действующего правового регулирования допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, при досрочном увольнении в связи с признанием негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного им при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов и их должностных лиц в объеме, не обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы.
Таким образом, позиция Президиума Верховного Суда Республики Мордовия, изложенная в постановлении от 12 октября 2006 г., нарушает его право на возмещение вреда в объеме, обеспечивающем достаточный уровень восполнения материальных потерь, связанных с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы, и ставит его в неравное положение с другими инвалидами вследствие военной травмы, получающими возмещение вреда по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления Давыдова П.В., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Давыдов П.В. участником по указанному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 г. № 8-П производству не являлся, поэтому оснований для пересмотра обжалуемого им судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 392, 393, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
Давыдову П.В. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 октября 2006 г. по делу по иску Давыдова П.В. к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.
Председательствующий И.И. Сюбаев