№44-г-20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г.Саранск 11 августа 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Курышева Г.А.
членов Президиума Александрова С.В., Демидчик Н.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.
при секретаре Вершининой И.В.
с участием представителя Курбатова Д.А. Шведкова Ю.В., действующего на основании доверенности от 5 мая 2011 г., представителя ОАО «Медоборудование» Терешкина И.В., действующего на основании доверенности от 22 июня 2010 г.
рассмотрел надзорную жалобу представителя Курбатова Д.А. Шведкова Ю.В. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. по делу по иску ОАО «Медоборудование» к Курбатову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Фошиной С.С., объяснения представителя Курбатова Д.А. Шведкова Ю.В., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего жалобу удовлетворить, представителя ОАО «Медоборудование» Терешкина И.В., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы и просившего судебные постановления оставить без изменения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л:
ОАО «Медоборудование» обратилось в суд с иском к Курбатову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере ... руб. ... коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. по тем основаниям, что Курбатов Д.А. работает в ОАО «Медоборудование» в должности .... 28 июля 2005 г. между ОАО «Медоборудование» и Курбатовым Д.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом от 16 июля 2010 г. Курбатов Д.А. был направлен в командировку для получения материалов и комплектующих самовывозом.
20 июля 2010 г. Курбатовым Д.А. были получены товарно-материальные ценности на сумму ... рублей, которые в ночь с 20 на 21 июля 2010 г. были им оставлены в кузове и прицепе автомашины без присмотра на ул.Аллея Витте в г.Москве. В период с 23 часов 00 минут 20 июля 2010 г. до 10 часов 00 минут 21 июля 2010 г. полученные Курбатовым Д.А. товарно-материальные ценности были похищены неустановленным лицом вместе автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен. Кража имущества, принадлежащего ОАО «Медоборудование», имела место вследствие халатного и безответственного отношения ответчика к своим служебным обязанностям по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Причиненный обществу материальный ущерб ответчик добровольно возместить отказался.
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2010 г. исковые требования ОАО «Медоборудование» удовлетворены частично.
С Курбатова Д.А. в пользу ОАО «Медоборудование» взыскано ... рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. решение оставлено без изменения.
В связи с подачей представителем Курбатова Д.А. Шведковым Ю.В. надзорной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. и сомнениями в их законности, 11 июля 2011 г. дело по иску ОАО «Медоборудование» к Курбатову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, истребовано из Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и после изучения определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июля 2011 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Мордовия.
В судебное заседание Президиума не явился ответчик Курбатов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит, что имеются предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения надзорной жалобы представителя Курбатова Д.А. Шведкова Ю.В. и отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения кассационной жалобы обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.
Как усматривается из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе Курбатова Д.А. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 14 декабря 2010 г. по иску ОАО «Медоборудование» к Курбатову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие ответчика Курбатова Д.А. и его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
Разрешая дело в отсутствие ответчика Курбатова Д.А. и его представителя Шведкова Ю.В., судебная коллегия исходила из того, что о времени и месте судебного заседания они надлежащим образом извещены.
Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из приложенного к надзорной жалобе сопроводительного письма Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2011 г. исх. № 10-3029, гражданское дело по иску ОАО «Медоборудование» к Курбатову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, с кассационной жалобой ответчика Курбатова Д.А. на решение суда от 14 декабря 2010 г., частной жалобой ответчика Курбатова Д.А. на определение суда от 20 декабря 2010 г. и частной жалобой истца ОАО «Медоборудование» на определение суда от 1 февраля 2011 г. направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия для рассмотрения на 22 марта 2011 г. с 9 часов.
В материалах же дела имеется сопроводительное письмо Октябрьского районного суда г.Саранска от 9 февраля 2011 г. исх. № 4-2420 (л.д.100), согласно которому рассмотрение указанного гражданского дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия назначено на 15 марта 2011 г., когда оно фактически и было рассмотрено.
Таким образом, рассмотрение дела судом кассационной инстанции состоялось на неделю раньше указанного в направленных в адрес ответчика и его представителя извещениях дня, в результате чего были нарушены их процессуальные права.
Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, которое в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.
При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
Поскольку судебное постановление отменяется в связи с нарушением норм процессуального права, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия не входит в обсуждение других доводов надзорной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2011 г. отменить.
Дело по иску ОАО «Медоборудование» к Курбатову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий Г.А.Курышев