№ 44-г-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г. Саранск 13 сентября 2012 г.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Курышева Г.А.
членов Президиума Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
с участием представителя Ветчинкина М.М. адвоката Скороходовой Е.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31 августа 2011 г. и ордера № 588 от 13 сентября 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по делу по иску Ветчинкина М.М. к Сурину Ю.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Ветчинкин М.М. обратился в суд с иском к Асманову И.Я. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указал, что 11 сентября 1997 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у Миточкина В.И. земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., предоставленный для индивидуального жилищного строительства. С момента покупки и до настоящего времени он добросовестно пользовался указанным участком, им были посажены плодовые деревья, выкопан и оборудован колодец, поставлен вагончик для проживания. Однако в сентябре 2011 г. ему стало известно, что на приобретенный им земельный участок право собственности зарегистрировано Асмановым И.Я.
Просил суд истребовать из незаконного владения Асманова И.Я. спорный земельный участок и восстановить нарушенное право собственности, а также признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Асманова И.Я. на спорный земельный участок, взыскать судебные расходы.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 января 2012 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Асманова И.Я. надлежащим - Суриным Ю.Н.
Решением Пролетарского районного г.Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2012 г. исковые требования Ветчинкина М.М. оставлены без удовлетворения.
С Ветчинкина М.М. в пользу Сурина Ю.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В связи с подачей представителем Ветчинкина М.М. Скороходовой Е.И. кассационной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2012 г. дело по иску Ветчинкина М.М. к Сурину Ю.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения истребовано из Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и после изучения определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2012 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Мордовия.
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции назначено на 13 сентября 2012 г.
В судебное заседание Президиума не явились истец Ветчинкин М.М., третьи лица на стороне ответчика Асманов И.Я. и Миточкин В.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили.
Как следует из копии свидетельства о смерти серии V-ИК №593227 Сурин Ю.Н., являющийся ответчиком по данному делу, умер 25 апреля 2012 г.
Согласно части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Спорное правоотношение – право истребования земельного участка из чужого незаконного владения допускает правопреемство.
В соответствии с абзацем вторым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 215 и абзацем вторым статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л:
производство по кассационной жалобе представителя Ветчинкина М.М. Скороходовой Е.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2012 г. по делу по иску Ветчинкина М.М. к Сурину Ю.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения приостановить до установления правопреемников ответчика Сурина Ю.Н., умершего 25 апреля 2012 г.
Председательствующий Г.А.Курышев