Дело № 44-г-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 30 августа 2012г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Курышева Г.А.,

членов Президиума Александрова С.В., Мартышкина В.Н., Янгличевой Ф.А.,

при секретаре Вечкановой А.В.

рассмотрел кассационную жалобу Поксараскиной Н.Ф. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июля 2012 года по делу по иску Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., пояснения представителей Поксараскиной Н.Ф. адвокатов Наумова С.Г., действующего на основании ордера от 23 апреля 2012 года, и Терешкина Ю.Н., действующего по доверенности от 9 апреля 2012 года, пояснения Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В., их представителя Соломатина А.А., действующего на основании доверенности от 5 июня 2012 года, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

у с т а н о в и л:

Бабуров В.Н., Бабурова Т.Г., Бабуров Ю.В. обратились в суд с иском к администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о передаче в собственность земельного участка площадью 763 кв.м. по <адрес>.

В обоснование иска указали, что 6 мая 2002 года они приватизировали трехкомнатную квартиру по <адрес> в равных долях. Указанная квартира расположена в трехквартирном жилом доме. С момента их вселения земельный участок был поделен на три участка, площадь земельного участка, которым они пользуются, составляет 763 кв.м., однако, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о размере земельного участка в 500 кв.м. Они обращались к ответчику с заявлением о передаче в собственность им земельного участка площадью 763кв.м., но письмом от 12 октября 2011 года, им было отказано.

Считают данный отказ незаконным, поскольку их земельный участок уже сформирован, они сделали межевание, были определены границы земельного участка, владельцам квартиры № 1 земельный участок уже передан в собственность.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2011 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2012 года принято признание иска Администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

За Бабуровым В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабуровым Ю.В. признано право собственности на земельный участок площадью 763 кв.м. по <адрес> по 1/3 за каждым.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июля 2012 года решение оставлено без изменения.

В связи с подачей третьим лицом Поксараскиной Н.Ф. кассационной жалобы на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июля 2012 года и сомнениями в их законности, дело по иску Бабурова ВН., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок. истребовано из районного суда и после изучения определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2012 года передано для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июля 2012 года подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. Однако это возможно лишь при условии надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 2 данной статьи разбирательство дела откладывается в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения об его извещении.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2012 года суд апелляционной инстанции направил сторонам извещение о назначении слушания дела на 10 июля 2012 года, которое состоится в зале № 2 судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия на втором этаже.

21 июня 2012 года в связи с вступлением в процесс в качестве представителя истцов Соломатина А.А., являющегося инвалидом-колясочником, ему направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на 10 июля 2012 года в зале судебных заседаний, расположенном на первом этаже Верховного Суда Республики Мордовия, где оно и было рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика - администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица Поксараскиной Н.Ф., ее представителей адвокатов Наумова С.Г. и Терешкина Ю.Н.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении других лиц, участвующих в деле, кроме Соломатина А.А., о перемене места рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 10 июля 2012 года отражено, что Поксараскина Н.Ф. и ее представители Наумов С.Г. и Терешкин Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Изложенное свидетельствует, что доводы кассационной жалобы Поксараскиной Н.Ф. о том, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июля 2012 года было принято с нарушением норм процессуального права, находят полное подтверждение материалами дела, так как третье лицо, участвующие в деле, Поксараскина Н.Ф. и ее представители надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены не были.

Поксараскина Н.Ф. и ее представители, будучи не извещенными о месте судебного заседания, не смогли участвовать при рассмотрении дела.

Рассмотрение гражданского дела без соблюдения положений части 1 статьи 327, части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишило их возможности непосредственно реализовать предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права, в частности, лично участвовать в судебном заседании, представлять доказательства в обоснование своей апелляционной жалобы.

В силу статьи 387, пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление подлежит безусловной отмене в. случаях, если дело рассмотрено судом. в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, Президиум полагает, что состоявшееся по делу определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июля 2012 года по делу по иску Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.А. Курышев