ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Верховного Суда Республики Мордовия Демидчик Н. В.
при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А.,
с участием заявителя Е.И.А., его представителя по доверенности Е.К.И.,
представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Назаровой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 26 марта 2012г. в г. Саранске дело по заявлению Е.И.А. о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела по его иску к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
10 февраля 2012 года Е.И.А. через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 декабря 2010 года им в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия был подан иск к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2011 года решение оставлено без изменения.
Общий срок рассмотрения дела составил 7 месяцев 19 дней, что, по его мнению, является чрезмерно длительным сроком рассмотрения дела и нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований заявитель, в частности, указывает, что по вине суда ему длительное время не выдавалась копия мотивированного решения, не предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела, протоколы судебных заседаний изготовлялись с нарушением процессуальных сроков, что, в свою очередь, препятствовало составлению им мотивированной кассационной жалобы.
Со ссылкой на Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании Елаев И.А. заявление поддержал и дополнительно объяснил, что в настоящем заявлении им указаны новые основания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которые в ранее поданном заявлении не были отражены и не исследовались судом при вынесении решения от 2 декабря 2011 года, а именно нарушение Ленинским районным судом г.Саранска сроков изготовления протоколов судебных заседаний и ознакомления его с материалами гражданского дела.
Представитель Е.И.А. Е.К.И. требования своего доверителя поддержал.
Представитель Министерства Финансов Российской Федерации ФИО5 просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Верховного Суда Республики Мордовия от 2 декабря 2011 года, вынесенного по аналогичному заявлению Е.И.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 21 декабря 2010 года Е.И.А. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа (распоряжения) об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда
23 июня 2011 года по делу вынесено окончательное решение о частичном удовлетворении иска, которое было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу 9 августа 2011 года.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Мордовия от 2 декабря 2011 года Е.И.А. отказано в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении указанного гражданского дела по его иску.
10 февраля 2012 года Е.И.А. вновь обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела по его иску к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В силу части первой статьи 244.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Это правило направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Право на эффективное средство правовой защиты от нарушения разумных сроков рассмотрении гражданского дела уже было реализовано заявителем в состоявшемся ранее судебном процессе, в рамках которого Верховным Судом Республики Мордовия вынесено решение от 2 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления. В связи с этим повторное рассмотрение дела противоречит правовой сути указанного института, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
В настоящем деле Е.И.А. заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, а именно о присуждении компенсации в связи с нарушением разумных сроков рассмотрения гражданского дела по его иску к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, допущенных, по мнению заявителя, с момента подачи им искового заявления 21 декабря 2010 года до вынесения определения судом кассационной инстанции 9 августа 2011 года.
Ссылка заявителя на новые основания заявленных им требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отклоняется, поскольку несвоевременное изготовление протоколов судебных заседаний и несвоевременное ознакомление его с материалами дела являются не новыми основаниями заявленных требований о присуждении компенсации, как ошибочно полагает заявитель, а относятся к фактическим обстоятельствам дела. При этом вопрос о фактическом исследовании судом указанных заявителем фактов процессуальных нарушений, повлиявших на сроки рассмотрения его иска, при разрешении его первоначального заявления о присуждении компенсации не влияет на прекращение производства по данному делу.
Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
производство по делу по заявлению Е.И.А. о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела по его иску к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.В. Демидчик