Судья Данилова О.В. Дело № 33-901/10

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Александрова С.В.

судей Козиной Е.Г.

Скипальской Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2010 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе истицы Спириной В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ответчицы Анохиной О.В. - Бутяйкиной Н.И., действующей на основании доверенности от 02 марта 2010 г., считавшей определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Спирина В.И. обратилась в суд с иском к ИП Анохиной О.В. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2010 года в иске Спириной В.И. к ИП Анохиной О.В. отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

На указанное решение суда Спирина В.И. 14 апреля 2010 года подала кассационную жалобу, датированную 12 апреля 2010 года, в которой просит отменить решение суда и принять решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2010 года кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2010 года возвращена Спириной В.И. в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

В частной жалобе истица Спирина В.И. просит определение судьи отменить, в виду его незаконности, полагает, что срок для подачи кассационной жалобы ею не пропущен.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было принято по данному делу 2 апреля 2010 года л.д. 102-104).

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, кассационная жалоба на данное решение могла быть подана истицей не позднее 12 апреля 2010 года. Как следует из штампа на конверте, кассационная жалоба на решение суда, направлена истицей Спириной В.И. в суд 14 апреля 2010 года л.д. 110). Кроме того, в представленной кассационной жалобе не содержится заявление о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат оснований незаконности вынесенного определения, а констатируют нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истицы Спириной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Александров

Судьи Е.Г. Козина

Л.И. Скипальская