Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Скипальской Л.И. и Старинновой Л.Д. с участием секретаря Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе Панькиной А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2010 г. Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., возражения против доводов кассационной жалобы представителя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» В.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (в дальнейшем ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева») обратилось в суд с иском к Панькиной А.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указано, что ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: г. Саранск, Землепользователь соседнего участка Панькина А.Н., которой принадлежит здание ..., построенное на ее земельном участке, самовольно захватила часть земельного участка, принадлежащего истцу, и возвела строение размером .... В связи с этим ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» просило суд истребовать из чужого незаконного владения ответчицы земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: г. Саранск, ..., ..., ..., и возложить на ответчицу обязанность снести самовольно возведенное строение ... Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2010 г. иск ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» удовлетворен. Из незаконного владения Панькиной А.Н. истребован земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: г. Саранск, ..., ..., .... На Панькину А.Н. возложена обязанность снести самовольно возведенное строение - пристрой к зданию ..., площадью ... кв.м., обозначенный в техническом паспорте под литерой Г и расположенный по адресу: г.Саранск, .... С Панькиной А.Н. в пользу ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано ... рублей ... В кассационной жалобе Панькина А.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд ошибочно принял общую полезную площадь всего здания ... за площадь земельного участка, занятую зданием .... Считает, что разрешение спора без проведения комплексной архитектурно-строительной и землеустроительной экспертизы невозможно, поскольку границы, переданного ей в аренду земельного участка не уточнены, от межевания и согласования границ смежных земельных участков истец уклонился. Считает, что решением суда спорный земельный участок фактически изъят из федеральной собственности и передан в муниципальную собственность ... В возражениях на кассационную жалобу ректор ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Вдовин С.М. считает решение суда правильным, просит отставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения ... Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Указанное имущество было принято в федеральную собственность и поставлено на баланс Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева ... Постановлением Главы г. Саранска от 28 декабря 1999 г. № 196 было введено в эксплуатацию законченное строительством и реконструкцией здание учебного корпуса Номер обезличен Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, расположенное по адресу: г. Саранск, ... Для эксплуатации указанного учебного корпуса из земель населенного пункта в бессрочное (постоянное) пользование ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» предоставлен земельный участок общей площадью ... кв.м., находящийся по указанному адресу ... Панькиной А.Н. на праве собственности принадлежит здание ... общей площадью ... кв.м., находящееся на смежном земельном участке ... Для эксплуатации здания овощехранилища из земель населенного пункта Панькиной А.Н. был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: г. Саранск, ... Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 2007 году к зданию ... Панькина А.Н. возвела самовольный пристрой площадью Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 27 июня 2008 г. Панькиной А.Н. отказано в признании права собственности на самовольную пристройку, обозначенную в техническом паспорте под литерой Г и расположенную по адресу: Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, указанное решение мирового судьи для настоящего дела является преюдициальным. Следовательно, исходя из того, что спорный пристрой является самовольной постройкой, возведенной на земельном участке предоставленном В соответствии с абзацем 2 пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Согласно статье 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе - сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил на Панькину А.Н. обязанность снести самовольно возведенное строение и истребовал спорный земельный участок. Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно определена площадь земельного участка, занятая зданием ..., не могут повлечь отмену решения суда, поскольку как указано выше вступившим в законную силу судебным постановлением спорный пристрой признан самовольной постройкой, расположенной на не предоставленном для этого земельном участке. Кроме того, спорная постройка нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в пользовании которого находится земельный участок, занятый данным строением. Ссылка Панькиной А.Н. в жалобе на то, что судом отклонено ее ходатайство о проведении комплексной архитектурно-строительной и землеустроительной экспертизы также не может повлечь отмену решения суда, поскольку данное ходатайство было рассмотрено судом и с учетом всех обстоятельств по делу обоснованно отклонено. Утверждения Панькиной А.Н. в кассационной жалобе о том, что решением суда спорный земельный участок изъят из федеральной собственности, являются надуманными и опровергаются материалами дела. Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами, исследованными и оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован правильно. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова
....
г. Саранска от 14 сентября 1995 г. № 1263 из муниципальной собственности в федеральную собственность в лице Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (правопреемником которого является ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева») передан имущественный комплекс ...», расположенный по адресу: г. Саранск, ...
... кв.м.
г. Саранск, ...
ГОУВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и удовлетворил исковые требования.
от 13 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Панькиной А.Н. - без удовлетворения.