Судья Пахомов А.В. Дело №33-1145/57

Докладчик Скипальская Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.

судей Скипальской Л.И.

Старинновой Л.Д.

при секретаре Бондаренко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 г. в г. Саранске дело по кассационным жалобам Главы Администрации Ленинского района городского округа Саранск Домнина Ю.Г., начальника Юридического управления Администрации городского округа Саранск Юськаева Р.К. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Улановой Е.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Уланова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск и Администрации Ленинского района городского округа Саранск о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме ... руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 25.08.2008 г., которое вступило в законную силу 25.11.2008 г., в ее пользу солидарно с Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск и ООО «Домоуправление №19» взыскано: в счет возмещении материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, судебные расходы в размере ... руб. 99 коп., а всего ... руб. 99 коп. В апреле-июне 2009 года после получения указанной денежной суммы и затратами собственных денежных средств, ею был произведен ремонт в квартире, а именно, произведена замена оконных и дверных блоков, обоев, линолеума, плинтусов, а также частично электрокабелей и розеток, отделка потолков потолочной плиткой. Ремонт квартиры был завершен к 15 июня 2009 г. Квартира, расположенная по адресу: г. Саранск, ..., в которой проживают она и члены ее семьи, отнесена к муниципальному жилищному фонду. За все время проживания в квартире собственником и наймодателем жилого помещения капитальный ремонт не производился. В связи со значительным сроком эксплуатации жилого дома, оконные и дверные блоки, системы отопления, водоснабжения и канализации пришли в негодность и требовали замены. Из-за некачественного ремонта кровли в дождливую погоду через кровлю и плиты перекрытия протекает вода, так как квартира расположена на последнем этаже; потолки квартиры постоянно сырые, обои отклеиваются, на стенах и потолках грибок. В результате произведенного ремонта ею приобретены строительные материалы и оборудование на сумму ... руб. 50 коп. Для выполнения ремонтных работ был заключен договор подряда № 7 от 16.05.2009 г., согласно которому подрядчиком были выполнены следующие виды работ: установка дверей, шпатлевка стен, штукатурка, поклейка обоев и потолков, укладка линолеума, монтаж плинтусов потолочных и напольных, за которые она заплатила ... рублей. Таким образом, на капитальный ремонт квартиры было затрачено ... руб. 50 коп., из которых ... рублей были взысканы на проведение ремонта.

Просила суд взыскать с Администрации городского округа Саранск и Администрации Ленинского района городского округа Саранск в солидарном порядке материальный ущерб в сумме ... руб. 50 коп. и ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей л.д. 2-5, 54).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 мая 2010 г. исковые требования Улановой Елены Васильевны удовлетворены частично.

С Администрации городского округа Саранск и Администрации Ленинского района городского округа Саранск солидарно в пользу Улановой Е.В. взыскан материальный ущерб в размере ... руб. 20 коп.

С Администрации городского округа Саранск и Администрации Ленинского района городского округа Саранск в пользу Улановой Е.В. в счет компенсации морального вреда взыскано ... рублей (с каждого).

С Администрации городского округа Саранск и Администрации Ленинского района городского округа Саранск в пользу Улановой Е.В. взыскано ... руб. 10 коп., в равных долях по ... руб. 50 коп., в счет возмещения расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования Улановой Е.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах Глава Администрации Ленинского района городского округа Саранск Домнин Ю.Г. и начальник Юридического управления Администрации городского округа Саранск Юськаев Р.К. просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права л.д. 175-178, 180-184).

В возражениях на кассационные жалобы Уланова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, Уланова Е.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, .... Квартира истицы находится в муниципальной собственности и передана в оперативное управление Администрации Ленинского района городского округа Саранск.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 25.08.2008 г. с Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск и ООО «Домоуправление №19» в пользу Улановой Е.В. было взыскано: материальный ущерб в размере ... рублей и в счет компенсации морального вреда - ... рублей. На ответчиков возложена обязанность выполнить капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Саранск, ..., с заменой покрытия из рулонных материалов. Сумма материального ущерба складывалась из стоимости восстановительного ремонта квартиры - ... рублей, стоимости работ по замене линолеума, выравнивания потолка - ... рубль и стоимости работ по ремонту оконных и балконных дверных блоков, системы канализации - ... рублей. При этом, согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, в квартире истицы имеются повреждения потолков и стен в результате проникновения воды через плиты перекрытия, в ванной комнате в результате заводского дефекта поврежден потолок, имеются повреждения полов в жилых комнатах в результате большого срока эксплуатации, протечка рулонной кровли произошла вследствие неправильной эксплуатации балансодержателем здания, а также несвоевременным проведением капитального ремонта. Для ремонта крыши дома, в котором проживает истица, необходимо выполнить капитальный ремонт (сменить покрытие из рулонных материалов) л.д. 60-61).

В апреле-июне 2009 года истица Уланова Е.В. произвела ремонт в квартире; ею приобретены строительные материалы и оборудование на сумму ... рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками л.д. 15-35). Для выполнения ремонтных работ истицей был заключен договор подряда № 7 от 16 мая 2009 г., согласно которому подрядчиком произведены работы на сумму ... рублей л.д. 11-14).

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осуществленные истицей работы по замене оконных и дверных блоков, межкомнатных дверей, отопительных радиаторов и частично электрокабелей и розеток, относится к капитальному ремонту, который должен производиться наймодателем.

Необходимость проведения текущего ремонта квартиры в виде замены линолеума, плинтусов, выравнивания потолка, оклейки стен обоями, отделки потолков потолочной плиткой, возникла в результате проникновения воды через плиты перекрытия и заводского дефекта в потолке.

В связи с этим доводы кассационных жалоб ответчиков о том, что поскольку работы, произведенные истицей, относятся к текущему ремонту, то она должна производить их за свой счет, отклоняются.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно возложил на Администрацию городского округа Саранск и Администрацию Ленинского района городского округа Саранск обязанность возмещения Улановой Е.В. материального ущерба в размере ... руб. 20 коп., приведя в решении суда мотивированный расчет взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд правомерно взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда, определив размер компенсации с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Таким образом, рассматривая заявленные истицей требования, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Всем доказательствам по делу, в том числе заключению эксперта, суд в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Поэтому доводы кассационных жалоб ответчиков о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Нарушений, неправильного применения норм процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, судом не допущено. В связи с этим доводы кассационных жалоб, которые по сути сводятся к переоценке доказательств по делу, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска от 19 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Главы Администрации Ленинского района городского округа Саранск Домнина Ю.Г., начальника Юридического управления Администрации городского округа Саранск Юськаева Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Л.И. Скипальская

Л.Д. Стариннова