Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Бикмаева Ю.Ш. - Яшина Д.А. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Бикмаева Ю.Ш. - Яшина Д.А. (доверенность №13-01/192099 от 21.08.2009 г.), поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО «Нива» - адвоката Колотухиной Е.А. (ордер №1033 от 13.07.2010 г.), просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Бикмаев Ю.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», Долотказиной Г.З. о признании недействительным договора аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 13 апреля 2009 г. В обоснование требований указал, что он является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 13:15:0110001:99, расположенного на территории Республики Мордовия Лямбирского района, у села ..., на основании договора аренды Просил суд признать ничтожным договор аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 13 апреля 2009 г. и взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия В частной жалобе представитель Бикмаева Ю.Ш. - Яшин Д.А. с определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что в материалах дела имеется заявление, подписанное Бикмаевым Ю.Ш., с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором он доверяет представление своих интересов Яшину Д.А и Макаровой Ф.Ю. Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как нахождение истца или ответчика в розыске. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене. Из материалов дела усматривается, что Бикмаев Ю.Ш. в судебные заседания, назначенные на 28 апреля и на 14 мая 2010 г., не явился. Постановлением мирового судьи первого судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 5 марта 2010 г. объявлен розыск подсудимого Бикмаева Ю.Ш. л.д. 116). 14 мая 2010 г. по ходатайству представителя Бикмаева Ю.Ш. - Макаровой Ф.Ю. суд приобщил к материалам дела заявление Бикмаева Ю.Ш. от 14 мая 2010г., из которого следует, что Бикмаев Ю.Ш. просит рассмотреть дело без его участия и доверяет представление своих интересов Яшину Д.А. и Макаровой Ф.Ю. л.д. 119, 125). В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставляя исковое заявление Бикмаева Ю.Ш. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Бикмаев Ю.Ш. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных на то причин, а представители ответчиков: Долотказиной Г.З. - Абдульманов Р.Ф. и ООО «Нива» - адвокат Колотухина Е.А. не требуют рассмотрения дела по существу. При этом суд посчитал недоказанным то обстоятельство, что заявление о разбирательстве дела в отсутствие Бикмаева Ю.Ш. подписано им самим. С такой позицией согласиться нельзя. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно пункту 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Как следует из материалов дела, Бикмаевым Ю.Ш. нотариально оформлена доверенность, выданная Яшину Д.А. и Макаровой Ф.Ю., на представление его интересов в суде. Кроме того, в деле имеется заявление Бикмаева Ю.Ш. о разбирательстве дела в его отсутствие. При этом доказательств тому, что заявление о разбирательстве дела в отсутствие Бикмаева Ю.Ш., подписано не Бикмаевым Ю.Ш., не имеется, а обратный вывод суда носит предположительный характер. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления Бикмаева Ю.Ш. без рассмотрения. В связи с этим обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова
от 4 апреля 2009 г. Однако, 13 апреля 2009 г. между ООО «Нива» и Долотказиной Г.З. был заключен договор аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 13:15:0110001:99:3У1, 13:15:0110001:99:3У2 и 13:15:0110001:99:3У3, которые Долотказина Г.З. намерена выделить из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0110001:99. Считает, что договор аренды, заключенный 13 апреля 2009 г. от имени Долотказиной Г.З. Абдульмановым Р.Ф. на основании доверенности от 24.12.2008 г., является ничтожной сделкой, поскольку он подписан неуполномоченным на то лицом. Выданной доверенностью Долотказина Г.З. уполномочила Абдульманова Р.Ф. только на совершение сделок с долями в праве общей долевой собственности, а не на совершение сделок с земельными участками. Кроме того, на дату подписания оспариваемого договора аренды у Долотказиной Г.З. отсутствовало право собственности на передаваемые в аренду земельные участки с кадастровыми номерами: 13:15:0110001:99:3У1, 13:15:0110001:99:3У2 и 13:15:0110001:99:3У3, то есть предметом договора явились несуществующие земельные участки.
от 14 мая 2010 г. на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Бикмаева Ю.Ш. оставлено без рассмотрения.
от 14 мая 2010 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.