КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Межевовой Н.И.

судей Володиной Г.Ф. Скипальской Л.И.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Кугрышева Ю.В. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Вишняковой Е.Г., просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вишнякова Е.Г. обратилась в суд с иском к Кугрышеву Ю.В. о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 7 июня 2009 г. Кугрышев Ю.В., управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Черемушкину П.Н., совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением Вишнякова В.В. Виновником данного ДТП был признан Кугрышев Ю.В. В результате ДТП и последующим лечением ей причинены физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика материальные затраты, связанные с обследованием, в сумме Номер обезличен рублей, в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2010 г. прекращено производство по делу в части взыскания с Кугрышева Ю.В. в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен рублей в связи с отказом истицы от иска.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2010 г. с Кугрышева Ю.В. взыскано в пользу Вишняковой Е.Г. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей, в счет оплаты услуг представителя Номер обезличен рублей и госпошлина в размере Номер обезличен рублей.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Кугрышев Ю.В. считает решение неправильным, просит его изменить, ссылаясь на то, что размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным, суд не учел требования разумности и справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу Вишнякова Е.Г. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 7 июня 2009 г. в 15 часов на автодороге Павловка - Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия Кугрышев Ю.В., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Черемушкину П.Н., проявил невнимательность и выехал на сторону встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Вишнякова В.В. В результате данного ДТП истица, следовавшая в качестве пассажира в автомобиле Номер обезличен, получила телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава. В тот же день она прошла консультативное обследование у врача нейрохирурга, где был выставлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника, срыв компенсации шейного остеохондроза, ушиб, ссадины левого коленного сустава. Вишнякова Е.Г. проходила стационарное лечение в Мордовской республиканской клинической больнице с диагнозом: сотрясение головного мозга, срыв компенсации остеохондроза шейного отдела позвоночника, лестничный листез, болевой и мышечный тонический синдром. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №64 от 26 апреля 2010 г., истице причинен легкий вред здоровью л.д.64-68).

В момент совершения ДТП Кугрышев Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления, данные обстоятельства подтверждаются постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 7 июня 2009 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 26 июня 2009 г. о лишении Кугрышева Ю.В. права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев л.д. 6, 7, 56-58).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных

страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел характер причиненных Вишняковой Е.Г. физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении, в том числе ее диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника, срыв компенсации шейного остеохондроза, ушиб, ссадины левого коленного сустава; назначенные ей лечебно-профилактические мероприятия: лечение у невролога, наблюдение у травматолога, ношение ортопедического воротника в течение 2-х недель; а также то, что Кугрышев Ю.В. имеет постоянную работу, иждивенцев у него нет, в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно снизил заявленные истицей требования о компенсации морального вреда до Номер обезличен рублей.

В связи с этим довод кассационной жалобы ответчика о том, что размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным, суд не учел требования разумности и справедливости, является несостоятельным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кугрышева Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.И.Межевова

Судьи Г.Ф.Володина

Л.И.Скипальская