Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкина И.В. и Козина Е.Г. с участием секретаря Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Немовой М.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения Немовой М.В., подержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Немова М.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия», филиалу-бюро № 8 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», выразившихся в ответе Дата обезличена, возложении обязанности на Федеральное государственное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» рассмотреть ее дело освидетельствования с жалобой на решение филиала-бюро Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. исковые требования Немовой М.В. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» о возложении обязанности возвратить ее дело освидетельствования выделено в отдельное производство. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. исковое заявление Немовой М.В. к Федеральному государственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» о возложении обязанности рассмотреть ее дело освидетельствования и компенсации морального вреда возвращено. Истице разъяснено ее право на подачу данного иска в районный суд по месту нахождения ответчика. В частной жалобе Немова М.В. с определением о возврате искового заявления не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что все заявленные требования касаются одного предмета и неразрывно связаны между собой. Указывает, что не возвращены требования о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», выразившиеся его ответом от Дата обезличена Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что требования Немовой М.В. должны разрешаться с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», юридический адрес которого .... В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исключения из общего правила территориальной подсудности установлены в статьях 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из текста искового заявления Немовой М.В. усматривается, что заявленные ей требования рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности. Следовательно, суд первой инстанции, правильно возвратил Немовой М.В. ее исковое заявление, разъяснив, что с настоящими требованиями она может обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика. Доводы частной жалобы Немовой М.В. о том, что все заявленные ей требования подлежат рассмотрению одним судом, отклоняются. В силу части второй статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Учитывая это положение закона, судья был вправе выделить требования к Федеральному государственному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» в отдельное производство. Не может повлечь отмену обжалуемого определения и довод частной жалобы Немовой М.В. о том, что определением судьи возращены не все заявленные требования в этому ответчику, поскольку требование о возложении обязанности на Федеральное государственное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» провести освидетельствование Немовой М.В. и взыскании компенсации морального вреда непосредственно вытекает из требования о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», выразившихся его ответом от Дата обезличена, о возвращении медико-экспертных документов Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» в связи с неявкой Немовой М.В. на очное освидетельствование в Федеральное государственное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» и данное требование также не может быть принято к рассмотрению по существу Пролетарским районным судом г. Саранска. Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Е.Г. Козина
№ 8 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» от Дата обезличена г. и решение Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» от Дата обезличена г., взыскании с Федерального государственного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» компенсации морального вреда и возложении обязанности на Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» возвратить ее дело освидетельствования в Федеральное государственное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы».
Немовой М.В. - без удовлетворения.