КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Межевовой Н.И.

судей Скипальской Л.И.

Володиной Г.Ф.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Пивень Г.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Пивень Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование требований указала, что решением начальника Пенсионного фонда от 29 октября 2009 г. № 60950/334-1212 в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого стажа. В специальный стаж не был включен период ухода за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., поскольку данному периоду не предшествовала работа по специальности.

Считала отказ неправомерным, просила признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 октября 2009 г. №60950/334-1212, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью указанный период, обязать пенсионный орган назначить досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена г., взыскать расходы по госпошлине в размере *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2010 г. исковые требования Пивень Г.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 29 октября 2009 г., включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с Дата обезличена г. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 октября 2009 г. № 60950/334-1212 об отказе Пивень Г.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность включить Пивень Г.А. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена г.

С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Пивень Г.А. взысканы расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истицы, поскольку, данному периоду не предшествовала работа по специальности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 октября 2009 г. № 60950/334-1212 Пивень Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 25 лет, имеется 23 года 5 мес. 24 дня. В специальный стаж не засчитан период нахождения в отпуске без содержания по уходу за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., поскольку данному периоду не предшествовала работа по специальности, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ - 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» л.д. 7).

Из копии трудовой книжки на имя истицы усматривается, что Дата обезличенаг. она назначена старшей пионервожатой в среднюю школу Номер обезличен г. Саранска, Дата обезличена г. она уволена л.д. 6).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и пришел к правильному выводу, что решение пенсионного органа об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При включении в специальный стаж истицы периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком суд первой инстанции правильно исходил из того, что данный отпуск имел место до 6 октября 1992 г. - времени вступления в законную силу Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» от 25 сентября 1992 г. № 3543-1, с принятием которого указанные периоды перестали включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

До вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ Российской Федерации предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку Пивень Г.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть данный период времени имел место до вступления в силу вышеназванного Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1, поэтому суд первой инстанции правомерно включил данный период в специальный стаж истицы.

В соответствии со статьей 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Ранее действующий КЗоТ РСФСР в статье 18 предусматривал, что фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

Из материалов дела следует, что приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен (параграф 1) по средней школе Номер обезличен Пивень Г.А. назначена старшей пионервожатой школы с Дата обезличена г. Из параграфа Номер обезличен приказа следует, что Пивень Г.А., старшую пионервожатую, считать ушедшей в декретный отпуск с Дата обезличена г. л.д. 11).

Кроме того, в параграфе 3 приказа Номер обезличен указано: Пивень Г.А., старшей пионерской вожатой, предоставить отпуск без содержания по уходу за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Основание: личное заявление л.д. 12).

В соответствии с параграфом 1 приказа Номер обезличен по средней школе Номер обезличен Пивень Г.А., старшая пионервожатая, считалась приступившей к работе после отпуска без содержания по уходу за ребенком с Дата обезличена г. л.д. 13).

Таким образом, днем начала работы Пивень Г.А. в должности старшей пионервожатой является Дата обезличена г.

В связи с этим, довод кассационной жалобы о том, что периоду нахождения в отпуске по уходу за ребенком не предшествовала работа по специальности, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.И. Межевова

Судьи Л.И. Скипальская

Г.Ф. Володина