Судья Нуянзина Л.Н. Дело № 33-1178/35

Докладчик Володина Г.Ф.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Межевовой Н.И.,

судей Володиной Г.Ф., Скипальской Л.И.,

при секретаре Королевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационным жалобам Салякаевой А.Х., Резепова М.Х. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2010г.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Салякаевой А.Х., Мурзенковой Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы Салякаевой А.Х.; пояснения Резепова М.Х. и его представителя адвоката Кугрышевой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы Резепова М.Х.; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Резепов М.Х. обратился в суд с иском к Салякаевой А.Х., Левиной А.Х., Резеповой Л.Р. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. умер его отец - Резяпов Х.Х, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... Наследниками по закону к имуществу отца являются: супруга Резяпова Х.Х. - Резяпова А.С. (ныне покойная), дочери - Салякаева А.Х., Левина А.Х. внучка Резяпова Л.Р. и он (истец).

В свидетельстве о его рождении, выданном Пензятским сельским Советом Лямбирского района МАССР Дата обезличена., его фамилия была отражена неверно: вместо фамилии - Резяпов его фамилия и фамилия его родителей указана как Резеповы. В связи с этим ему необходимо установить факт родственных отношений с Резяповым Х.Х. и Резяповой А.С., поскольку он является их родным сыном.

После смерти отца - Резяпова Х.Х. он Дата обезличена., то есть после истечения шести месяцев после смерти наследодателя, обратился в нотариальную контору с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Однако фактически он принял наследство, поскольку осуществляет пользование домовладением и земельным участком, на котором выращивает овощные культуры, также пользуется плодово-ягодными насаждениями, растущими на данном земельном участке. Кроме того, после смерти отца он (истец) принимал участие в его похоронах, распорядился носильными вещами отца, взяв их себе, а также взяв себе часть садового инвентаря, состоящего из топора, косы и других инструментов.

В настоящее время ему стало известно о том, что наследниками по закону к имуществу отца в равных долях - по 1/4 доли каждому, признаны: супруга Резяпова Х.Х. - Резяпова А.С. (ныне покойная), дочери - Салякаева А.Х., Левина А.Х. Им каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На 1/4 долю данного имущества, причитающуюся внучке Резяпова Х.Х. - Резяповой Л.Р., свидетельство о праве на наследство не выдано.

Просил суд установить факт принятия им наследства к имуществу Резяпова Х.Х., умершего Дата обезличена.; установить факт его родственных отношений с отцом Резяповым Х.Х. и матерью - Резяповой А.С. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ..., выданное нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия к имуществу наследодателя Резяпова Х.Х.; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Резяпова Х.Х., умершего Дата обезличена на 1/5 долю жилого дома и на 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: ...

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2010г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Мурзенкова Д.Н.

Салякаева А.Х. Дата обезличена. обратилась в суд со встречным иском к Резепову М.Х., Левиной А.Х. и Резеповой Л.Р. об установлении факта владения и пользования на праве собственности Резяповой А.С., умершей Дата обезличена., 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: ... и включении указанного имущества в наследственную массу. В обоснование требований указала, что спорный жилой дом был построен в период брака между супругами Резяповой А.С, умершей Дата обезличена., и Резяповым Х.Х., умершим Дата обезличена., на совместно нажитые средства. Указанное имущество не было включено в состав наследства и в настоящее время ответчики претендуют на признание за ними права собственности в порядке наследования на доли жилого дома.

Просила суд установить факт владения и пользования на праве собственности Резяповой А.С., умершей Дата обезличена, 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., и включить указанное имущество в наследственную массу.

В заявлении от Дата обезличена. Резепов М.Х. от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № ..., выданного нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия отказался. Просил производство по делу в данной части прекратить.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2010г. производство по делу в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № ..., выданного нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия прекращено.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2010г. постановлено: «Исковые требования Резепова М.Х. удовлетворить частично.

Установить, что Резяпов Х.Х., умерший Дата обезличена и Резяпова А.С., умершая Дата обезличена, являются родными отцом и матерью Резепова М.Х., ... года рождения.

Установить факт принятия наследства, открывшегося Дата обезличена после смерти Резяпова Х.Х., его сыном Резеповым М.Х., ... года рождения, состоящего из земельного участка, площадью ... кв.м. и жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... ....

В удовлетворении исковых требований Резепова М.Х. к Салякаевой А.Х., Левиной А.Х., Резеповой Л.Р. о признании права общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, расположенных по адресу: ..., отказать.

Встречные исковые требования Салякаевой А.Х. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности умершей Дата обезличена Резяповой А.С. 1/2 долей жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... и включить данное имущество в наследственную массу».

В кассационной жалобе Салякаева А.Х. с решением суда в части установления факта принятия наследства, открывшегося Дата обезличена. после смерти Резяпова Х.Х., его сыном - Резеповым М.Х., состоящего из ... кв.м. и жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... не согласна, просит его в этой части отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и на нарушение судом норм процессуального права.

В кассационной жалобе Резепов М.Х. с решением суда в части отказа ему в исковых требованиях о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельного участка не согласен, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из свидетельства о рождении серии ..., отцом Резепова М.Х., ... года рождения, является Резепов Х.Х., матерью - Резепова А.С. л.д. 7 т.1).

Согласно свидетельствам о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Лямбирского района Республики Мордовия, Резяпов Х.Х. умер Дата обезличена., Резяпова А.С. умерла Дата обезличена. л.д.6, 193 т.1).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки Администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от Дата обезличена № 78 следует, что согласно похозяйственной книге № ..., лицевой № ... жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежит Резяпову Х.Х.. Год постройки дома: ...

Согласно справке Администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от Дата обезличена № 281, Резяпов Х.Х., умерший Дата обезличена., на день смерти проживал по месту регистрации по адресу: .... На день его смерти по указанному адресу проживала и была зарегистрирована его супруга - Резяпова А.С.. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом Лямбирского нотариального округа Республик Мордовия П.., следует, что Резепову М.Х. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Дата обезличена. Резяпова Х.Х., состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... отказано, поскольку он обратился с заявлением в нотариальную контору позднее установленного законом срока.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Резепов М.Х. фактически принял наследство после смерти отца - Резяпова Х.Х.

Выводы суда объективно подтверждаются показаниями свидетелей Б.., Ф.., У. Л.., Р.., С.., из показаний которых следует, что после смерти отца Резяпова Х.Х., его сын Резепов М.Х. принимал участие в похоронах отца, пользовался принадлежащим отцу жилым домом и земельным участком. Сам истец Резепов М.Х. в суде утверждал, что после смерти отца взял его личные вещи; земельным участком и домом отца он пользовался до 2006 года, так как после смерти матери его сестра Салякаева А.Х. не пускает его в дом и на приусадебный земельный участок.

Такие обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом Резеповым М.Х. наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Резяпова Х.Х.

Доказательств, которые опровергали бы установленные судом вышеуказанные обстоятельства о факте принятия Резеповым М.Х. наследства, ответчики не представили.

Более тог, из определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 августа 2006 года видно, что привлеченные к участию в деле по заявлению Резепова М.Х. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Резяпова Х.Х. - заинтересованные лица Салякаева А.Х., Левина А.Х., Резепова С.Х. не возражали против заявления Резепова М.Х. л.д.12).

Таким образом, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательством, обоснованно удовлетворил требования истца Резепова М.Х. об установлении факта принятия наследства.

Доводы кассационной жалобы Салякаевой А.Х. о том, что Резепов М.Х. не совершал установленных законом действий по фактическому принятию наследства являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Поэтому доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда в указанный части.

Судебная коллегия считает не подлежащим отмене решение суда по доводам кассационной жалобы истца Резепова М.Х. в части отказа ему в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на 1/5 долю спорного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка.

Отказывая в удовлетворении данных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что настоящим разрешением спора о наследственном имуществе, судом удовлетворены встречные исковые требования Салякаевой А.Х. об установлении факта владения на праве собственности за умершей Дата обезличена матерью Резяповой А.С. 1/2 долей спорного жилого дома, расположенного ... и включении этого имущества в наследственную массу, что изменит размер доли каждого наследника в спорном наследственном имуществе. Соответственно, удовлетворение исковых требований Резепова М.Х. о признании права собственности на 1/5 часть наследственного имущества будет ущемлять права других наследников.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и по доводам кассационных жалоб отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2010г. оставить без изменения, кассационные жалобы Салякаевой А.Х. и Резепова М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.И.Межевова

Судьи Г.Ф.Володина

Л.И.Скипальская