Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Александрова С.В.,

судей Володиной Г.Ф., Скипальской Л.И.,

при секретаре Королевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Соломатина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения представителя Администрации *** Серова С.В. по доверенности от 26 апреля 2010 г. № 19-д, считавшего решение суда правильным; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соломатин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия) Илякова В.С. В обоснование заявления указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С. находится исполнительное производство в отношении Администрации *** о предоставлении замены транспортного средства на период его ремонта для его перевозки. По истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа за прошедший период до сих пор судебным приставом-исполнителем не принимались никакие меры, направленные на реальное исполнение требований данного исполнительного документа.

Просил суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Илякова В.С., выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа, незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Илякова В.С. исполнить требования исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2010. постановлено: «в удовлетворении заявленных Соломатиным А.А. требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Илякова В.С. отказать».

В кассационной жалобе Соломатин А.А. с решением суда не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на требование статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, указал на то, что судебный пристав-исполнитель Иляков В.С. не исполнил требования исполнительного производства № ***.

В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по РМ Иляков В.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2010 г. на основании исполнительного листа серии ВС №***, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 30 апреля 2010 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Иляковым В.С. было возбуждено исполнительное производство №***, согласно которому на Администрацию *** возложена обязанность предоставлять Соломатину А.А. транспортное средство без взимания дополнительной платы на период выхода из строя специального транспортного средства, предоставляемого ему в качестве инвалида, использующего кресло-коляску, по его заявкам л.д.10-11, 12-13).

Отказывая в удовлетворении заявленных Соломатиным А.А. требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Илякова В.С., поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Иляков В.С., возбудив исполнительное производство по исполнению решения Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 13 апреля 2010 г. на основании исполнительного листа от 30 апреля 2010 г., совершал и совершает исполнительские действия по исполнению данного судебного решения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве, другими нормативными актами, регулирующими данные правоотношения.

Так, судом установлено, что Администрация *** в постановлении о возбуждении исполнительного производства была предупреждена судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Иляковым В.С. о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем будут применены меры принудительного исполнения.

Согласно сообщению Администрации *** № 361-юу, направленному в адрес судебного пристава-исполнителя Илякова В.С. 25.05.2010, по состоянию на 24 мая 2010 г. Муниципальным предприятиемгородского округа Саранск «***» перевозка Соломатина А.А. в качестве инвалида, использующего кресло-коляску, осуществляется в полном объеме строго по его заявкам, специальным автотранспортным средством по единой социальной проездной карте без внимания дополнительной платы на период выхода из строя специального транспортного средства л.д.18).

Из сообщения Муниципального предприятия городского округа Саранск «***» от 25 мая 2010 г., направленного в адрес судебного пристава-исполнителя, усматривается, что до 24 мая 2010 г. перевозка Соломатина А.А. в качестве инвалида, использующего кресло-коляску, осуществлялась в полном объеме строго по его заявкам специальным автотранспортным средством по единой социальной проездной карте без взимания другой платы с 6-00 до 24-00 часть и лишь 23 мая 2010 года заявка на перевозку Соломатина А.А. не была принята, так как у автомобиля *** г/н *** вышел из строя двигатель в связи с чем, 24 мая 2010 года перевозка Соломатина А.А. не осуществлялась. 25 мая 2010 года предприятие продолжило обслуживание Соломатина А.А. на другом транспортном средстве на тех же условиях л.д.20).

Указанные обстоятельства не оспаривались заявителем Соломатиным А.А., который в судебном заседании подтвердил, что до 24 мая 2010 г. предоставление автотранспорта по его заявкам осуществлялось в полном объеме.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Иляков В.С. отреагировал на факт неисполнения ответчиком заявки Соломатина А.А. на предоставление транспортного средства на 24 мая 2010 года путем вынесения 27 мая 2010 года постановления о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей с Администрации ***

01 июня 2010 г. в адрес Администрации *** судебным приставом-исполнителем направлено предупреждение о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, должник подвергается штрафу в размере *** рублей, а при повторном неисполнении требований судебного пристава-исполнителя размер штрафа составит - *** рублей л.д.24).

Такие обстоятельства опровергают доводы Соломатина А.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 13 апреля 2010 г. о предоставлении Соломатину А.А. транспортного средства по его заявкам, т.к. судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках исполнительного законодательства, совершал необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение судебного решения, и продолжал совершать указанные действия также после того, как заявка Соломатина А.А. от 23 мая 2010 г. о предоставлении ему транспортного средства не была исполнена Администрацией ***.

Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Соломатина А.А.

Доводы кассационной жалобы не могут явиться поводом к отмене решения суда, поскольку сводятся к переоценке материалов дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соломатина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Александров

Судьи Г.Ф. Володина

Л.И. Скипальская