Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Александрова С.В.

судей Скипальской Л.И.

Володиной Г.Ф.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе Шерстнева С.Н. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 2 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Шерстнева С.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шерстнев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №2» о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом *** от *** г.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 2 июня 2010 г. Шерстневу С.Н. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Шерстнев С.Н. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что поскольку Шерстнев С.Н. не принимал участие в соглашение с ООО «Домоуправление №2» по вопросам об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, предусмотренных договором *** от *** г., то есть не являлся стороной по договору, следовательно, он предъявил иск в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, при этом законом такое право ему не предоставлено.

Между тем с такой позицией судьи согласиться нельзя.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Шерстнев С.Н. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ***, ***, *** л.д. 39).

Следовательно, оспариваемый договор непосредственно затрагивает права и законные интересы Шерстнева С.Н.

В связи с этим, судья не вправе был отказывать в принятии искового заявления Шерстнева С.Н. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 2 июня 2010 г. отменить, вопрос о принятии заявления Шерстнева С.Н. к ООО «Домоуправление №2» о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом *** от *** г. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Скипальская

Г.Ф. Володина