Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Володиной Г.Ф. при секретаре Королевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 г. в г. Саранске дело по кассационным жалобам Ермаковой Е.Н. и Ермаковой К.Ю. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Ермаков Ю.А. обратился в суд с иском к Ермаковой Е.Н. о вселении в жилое помещение. В обоснование требований указал, что с 8 сентября 2007 г. он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ***. В настоящее время ответчица препятствует его проживанию в указанной квартире: сменила входную дверь и замки, а ключи ему не передала. Другого жилья он не имеет. Просил суд вселить его в квартиру ***. Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. по делу в качестве соответчицы привлечена Ермакова К.Ю. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Ермаков Ю.А. вселен в квартиру ***. В кассационной жалобе Ермакова Е.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в *** они с истцом расторгли брак и с этого времени не вели общего хозяйства. Указывает, что спорная квартира принадлежит ей по праву собственности на основании договора дарения от 18 июля 2008 г. В кассационной жалобе Ермакова К.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым Ермакову Ю.А. в иске о вселении отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что истец в расходах по содержанию спорной квартиры не участвовал. Более того, в 2006 году он вступил в новый брак и проживал постоянно у своей супруги в другом жилом помещении. В возражениях на кассационные жалобы Ермаков Ю.А. считает решение суда правильным, а доводы жалоб - необоснованными. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия находит решение подлежащим отмене. Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Ермаковой Е.Н. и Ермаковым Ю.А. прекращен *** л.д. 50). 18 июля 2008 г. Г. подарила своей дочери Ермаковой Е.Н. двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,7 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м, расположенную по адресу: ***, что подтверждается договором дарения квартиры л.д. 48). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права *** от *** г. Ермакова Е.Н. является собственницей вышеуказанной квартиры. Из выписки из домовой книги от 26.04.2010 г. следует, что по адресу: ***, зарегистрированы: собственник Ермакова Е.Н. *** г. рождения, с 08.09.2007 г.; дочь Ермакова К.Ю. *** г. рождения, с 08.09.2007 г.; бывший муж Ермаков Ю.А. *** г. рождения, с 08.09.2007 г. л.д. 32). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ермаков Ю.А. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, между собственником квартиры Ермаковой Е.Н. и Ермаковым Ю.А. было достигнуто соглашение о пользовании данной квартирой. С данным выводом суда согласиться нельзя. Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Материалы дела свидетельствуют о том, что какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между собственником Ермаковой Е.Н. и бывшим членом ее семьи Ермаковым Ю.А. не было. Неправильное толкование судом норм материального права и оценка представленных доказательств привели к неправильному вынесению решения. В связи с этим решение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Поскольку обстоятельства дела кассационной инстанцией установлены на основании имеющихся доказательств, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия принимает новое решение, которым в удовлетворении заявленных Ермаковым Ю.А. исковых требований отказывает. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Г.Ф. Володина
от 16 июня 2010 г. иск Ермакова Юрия Александровича к Ермаковой Е.Н. и Ермаковой К.Ю. о вселении в жилое помещение удовлетворен.
от 16 июня 2010 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ермакова Юрия Александровича о вселении в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ***, отказать.