КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя Гришенькиной Соломатина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия

установила:

Гришенькина М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства ***. В обоснование заявления указала, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 29 июня 2009 г. на ФГУ *** возложена обязанность заново освидетельствовать ее на предмет установления инвалидности с учетом заключения ГУ *** Отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии данное исполнительное производство было окончено. Считала, что оснований для окончания исполнительного производства не было. Просила обязать судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия отменить постановление об окончании исполнительного производства ***.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2010 г. Гришенькиной М.А. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе представитель Гришенькиной М.А. Соломатин А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно оценил как доказательство определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 марта 2010 г., которое имеет преюдициальное значение для дела.

В возражениях на кассационную жалобу старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Шерстобитов И.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29 июня 2009 года по иску Гришенькиной М.А. к ФГУ ***, ФГУ *** об отмене решения филиала № 8 ФГУ *** от 18 ноября 2008 г., отмене решения экспертного состава № 2 ФГУ *** от 2 декабря 2008 г., отмене решения ФГУ *** от 22 января 2009 г. об отказе в установлении инвалидности и понуждении установления инвалидности по общему заболеванию 2 группы с 18 ноября 2008 г. бессрочно с ограничением способности к трудовой деятельности 2 степени с 18 ноября 2008 г. бессрочно, понуждении выдачи справки об инвалидности требования Гришенькиной М.А. удовлетворены.

28 июля 2009 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Манину С.В. поступил исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника.

Из сообщения ФГУ *** от 25 августа 2009 г. № 952, направленного судебному приставу-исполнителю Отдела по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Манину СВ., следует, что в соответствии с указанным решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 29 июня 2009 г. экспертным составом Главного бюро - 1 составом 31 июля 2009 г. проведена заочная медико-социальная экспертиза Гришенькиной М.А. Оснований для установления Гришенькиной М.А. группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности не выявлено. ФГУ *** были представлены документы: справка экспертного состава №1 о результатах проведения медико-социальной экспертизы от 31 июля 2009 г.; копия акта освидетельствования в бюро МСЭ от 31 июля 2009 г. № 431, заключение *** №81 от 20 апреля - 13 мая 2009 г, медицинская карта амбулаторной больной с октября 1990 года.

С учетом этого постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы

судебных приставов по Республике Мордовия Манина С.В. от 5 ноября 2009 г. исполнительное производство *** было окончено.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление Гришенькиной М.А. об оспаривании данного постановления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 29 июня 2009 г. на ФГУ *** была возложена обязанность заново освидетельствовать Гришенькину М.А. на предмет установления инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности с учетом заключения ГУ ***, с выдачей решения по результатам освидетельствования заново л.д.3-5).

Судом первой инстанции установлено, что 31 июля 2009 г. Гришенькина М.А. была заново освидетельствована на предмет установления инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности с учетом заключения ГУ *** по итогам которого было принято соответствующее решение.

При этом учитывались выводы заключения №81 от 20 апреля-13 мая 2009 года экспертов ГУЗ *** Министерства здравоохранения Республики Мордовия.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заключение ФГУ *** не обязательно должно совпадать с заключением ***

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил как доказательство определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 марта 2010 г., которое имеет преюдициальное значение для дела, является несостоятельным.

Так, решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 25 января 2010 г. Гришенькиной М.А. отказано в иске к ФГУ *** и ФГУ *** о признании незаконными действий в части вынесения решений: бюро № 2 ФГУ *** и экспертного состава ФГУ *** от 31 июля 2009 г. об отказе в установлении инвалидности, их отмене и освидетельствовании с установлением 2 группы бессрочно, взыскании судебных расходов.

Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 марта 2010 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 8 апреля 2010 г. признаны незаконными и отменены решения бюро № 2 ФГУ *** от 3 сентября 2009 г. и экспертного состава № 1 ФГУ *** от 31 июля 2009 г., выразившиеся в освидетельствовании Гришенькиной М.А. На ФГУ *** возложена обязанность заново освидетельствовать Гришенькину М.А. на предмет установления инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 2010 г. решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 8 апреля 2010 г. отменено, по делу принято новое решение, которым Гришенькиной М.А. отказано в иске к ФГУ *** об отмене решений бюро № 2 ФГУ *** от 3 сентября 2009 г. и экспертного состава №1 ФГУ *** от 31 июля 2009 г. об отказе в установлении инвалидности, об установлении ей инвалидности 2 группы со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности с 18 ноября 2008 года бессрочно.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гришенькиной Соломатина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи Е.Г.Козина

Н.И.Межевова