Судья Ремнева И.П. Дело № 33-1202/57 Докладчик Александров С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Володиной Г.Ф. Скипальской Л.И. при секретаре Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Кондратьевой З.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснения представителей ответчицы Кондратьевой З.В. - Пиегина А.Б. и адвоката Ботвич М.И., поддержавших доводы частной жалобы; объяснение правоприемницы истицы Атласковой А.А. - Казеевой Т.Н., возражавшей против удовлетворения частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия у с т а н о в и л а: 2 июня 2010 г. Кондратьева З.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорных жалоб на вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2009 г. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. в удовлетворении заявления Кондратьевой З.В. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорных жалоб на вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2009 г. отказано. В частной жалобе Кондратьева З.В. считала определение об отказе в пересмотре решения суда незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просила его отменить, ссылаясь на то, что срок подачи надзорных жалоб пропущен ею по уважительной причине. Рассмотрев заявление, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения. Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2008 г. было обжаловано в суд кассационной инстанции и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2009 г. оставлено без изменения. Следовательно, обжалуемые Кондратьевой судебные постановления вступили в законную силу 2 июня 2009 г. В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Соответственно шестимесячный срок для подачи надзорных жалоб на вышеназванные судебные постановления истек 3 декабря 2009 г. Между тем с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Кондратьева З.В. обратилась только 2 июня 2010 г. В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ шестимесячный срок Кондратьевой З.В. пропущен. При этом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявительницей в установленный законом срок надзорной жалобы, судом первой инстанции не установлено. Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. Между тем ссылки представителей Кондратьевой З.В. на ее преклонный возраст и постоянные болезни, вследствие которых она, по их мнению, не могла полноценно и своевременно осуществлять защиту своих прав и законных интересов какими-либо доказательствами не подтвердждены. Таким образом, определение суда об отказе Кондратьевой З.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных постановлений законно и обоснованно и по доводам частной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Кондратьевой З.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи