Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф. Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Ширяева А.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение заявителя Ширяева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Ширяев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия муниципального учреждения здравоохранения *** в лице главного врача при рассмотрении его заявления о внесении исправлений в трудовую книжку.

В обоснование заявления указал, что 15 апреля 2010 г. он обратился к главному врачу МУЗ «***» с заявлением о внесении изменений в трудовую книжку, однако до настоящего времени изменения в трудовую книжку не внесены. Бездействие главного врача районной больницы нарушает его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им лечебной деятельности.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2010 г. заявление Ширяева А.В. об оспаривании бездействия муниципального учреждения здравоохранения «***» в лице главного врача при рассмотрении его заявления о внесении исправлений в трудовую книжку оставлено без рассмотрения.

Заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правильно указал, что в данном случае имеет место спор о праве заявителя на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им лечебной деятельности, в котором ответчиком должно выступать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск. Такой спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Таким образом, суд правомерно оставил заявление Ширяева А.В. без рассмотрения, предложив разрешить указанный спор в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Ширяева А.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи