Судья Тамаров Ю.П. Дело N 33-1197/55

Докладчик Александров С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф. Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Кима Е.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснения ответчика Кима Е.И. и его представителя Исаевой Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы; объяснение истца Денисова А.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Денисов А.Н. обратился в суд с иском к Киму Е.И. о компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование требований указал, что *** г. в *** часов *** минут на перекрестке улиц *** и *** г. *** автомобилем марки ВАЗ-2108 под управлением ответчика, на него был совершен наезд. Данным происшествием ему причинены огромные физические страдания.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. с Кима Е.И. в пользу Денисова А.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда *** рублей.

В остальной части исковых требований Денисова А.Н. отказано.

В кассационной жалобе ответчик Ким Е.И. считает решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить или изменить, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

В возражениях на кассационную жалобу истец Денисов А.Н. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 апреля 2010 г. Ким Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей л.д. 3-4).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно принял во внимание: бесспорную вину причинителя вреда; характер причиненных Денисову А.Н. физических и нравственных страданий, а именно то, что ему был причинен средней тяжести вред здоровью ***.

При этом судом учтены предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса РФ требования разумности и справедливости.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Применяя к спорным правоотношениям вышеуказанную норму закона, суд учел имущественное положение ответчика, средний заработок которого составляет ***.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда не может повлечь отмену либо изменение решения.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кима Е.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи