Взыскание долга за проданные акции



Судья Матяев Д.Н. Дело № 33-1157/57Докладчик Адушкина И.В.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.

судей Адушкиной И.В.

Козиной Е.Г.

с участием секретаря Смелковой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе Новикова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2010г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Адушкиной И.В., объяснения представителя ответчицы Исаевой С.С. - Скворцова Р.В. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Исаевой С.С. о взыскании долга за проданные акции.

В обоснование исковых требований указал, что по договорам купли-продажи он продал принадлежавшие ему именные акции АКБ МПБ Исаевой С.С. О чем им были составлены передаточные распоряжения на
*** штук обыкновенных именных акций АКБ МПБ - ОАО (выпуск 1) с регистрационным номером ***, номинальной стоимостью одной акции *** рублей по цене ***., на общую сумму *** рублей и на *** штук обыкновенных именных бездокументарных акций АКБ МПБ - ОАО (выпуск 1) с регистрационным номером *** номинальной стоимостью одной акции *** рублей по цене
*** на общую сумму *** рублей. На основании данных передаточных распоряжений в Мордовском филиале ОАО РОСТ были внесены соответствующие записи о переходе права собственности при совершении сделки. В связи с утерей договоров купли-продажи ценных бумаг, истец считает, что доказательством их заключения служат передаточные распоряжения и выписка по лицевому счету ответчицы, открытого в системе ведения реестра АКБ МПБ. Поскольку ценные бумаги зачислены на лицевой счет ответчицы и рассрочка передаваемых акций не предусматривалась, он считает, что Исаева С.С. обязана уплатить ему стоимость купленных акций.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы долг за проданные акции в размере *** рублей и в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2010 г. исковые требования Новикова А.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Новиков А.В. считает решение суда незаконным и не обоснованным, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что представленные ответчицей договоры купли-продажи акций от 3 июня 2009 г. он не подписывал. Ссылается на то, что посредником между ним и ответчицей всегда выступал Г., которому он неоднократно подписывал чистые бланки. Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайства о вызове Г. и о проведении по делу повторной судебно-технической экспертизы в г. Н. Новгород.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Новиков А.В. являлся владельцем *** штук обыкновенных именных бездокументарных акций АКБ МПБ- ОАО (выпуск 1) с регистрационным номером ***, номинальной стоимостью одной акции *** рублей.

На основании передаточного распоряжения без номера от 4 июня 2009 г., в котором имеется ссылка на договор купли-продажи №03/06/09-01 от
3 июня 2009 г., ОАО РОСТ 8 июня 2009 г. произведено списание *** штук обыкновенных именных акций АКБ МПБ - ОАО (выпуск 1) с регистрационным номером *** номинальной стоимостью одной акции *** рублей с лицевого счета Новикова А.В. на лицевой счет Исаевой С.С.

На основании передаточного распоряжения без номера от 4 июня 2009 г., в котором имеется ссылка на договор купли-продажи *** от
3 июня 2009 г., ОАО РОСТ 8 июня 2009 г. произведено списание *** штук обыкновенных именных акций АКБ МПБ - ОАО (выпуск 1) с регистрационным номером *** номинальной стоимостью одной акции *** рублей с лицевого счета Новикова А.В. на лицевой счет Исаевой С.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Поскольку представленные суду копии договоров купли-продажи акций содержат условия о предоставлении продавцом покупателю безвозмездной отсрочки платежа сроком на 3 года, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, приведя в решении исчерпывающее правовое обоснование своим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, что предусмотрено пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Утверждения истца о том, что представленные истицей договоры купли-продажи акций *** и *** от 3 июня 2009 г. он не подписывал, противоречат материал дела.

Согласно заключению ГУ «Мордовская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» ***, *** и *** от 24 мая 2010 г. две подписи от имени истца в договоре *** и в договоре *** от 03 июня 2009 г. в строках после надписей: «Продавец: Новиков А.В.», выполнены самим Новиковым А.В. Две подписи от имени Новикова А.В., расположенные в указанных договорах выполнены рукописным способом пастой для шариковых ручек. При выполнении подписей не использовали предварительную техническую подготовку и приемы (перекопированние через копировальную бумагу, копирование на просвет, передавливание с последующей обводкой, перерисовывание карандашом с последующим удалением его штрихов).

Кроме того, из исковых требований Новикова А.В. следует, что он заключил с Исаевой С.С. два договора купли-продажи акций, которые в настоящее время им утеряны. При этом предметы и цена договоров, на которые он ссылается, совпадают с предметами и ценой договоров представленных ответчицей.

Доказательств, того, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг на иных условиях, Новиковым А.В. в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка истца на передаточные распоряжения и выписку из лицевого счета ответчицы, открытого в системе ведения реестра АКБ МПБ, как на доказательства условий заключенных между ним и Исаевой С.С. договоров купли-продажи акций, не состоятельна.

Статья 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. При этом абзацами 4, 6 статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету Приобретателя.

В соответствии с пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 г. №27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.

Из сообщения РОСТ от 26 февраля 2010 г.
*** усматривается, что договоры - как основания перехода права собственности на ценные бумаги, регистратору не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договоры купли-продажи *** штук именных бездокументарных акций АКБ МПБ были заключены между Новиковым А.В. и Исаевой С.С. именно на условиях, изложенных в договорах, представленных в суд стороной ответчицы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ввиду того, что условиями договоров купли-продажи акций *** и *** от 3 июня 2009 г., заключенных между продавцом Новиковым А.В. и покупателем Исаевой С.С., прямо предусмотрена безвозмездная отсрочка платежа сроком на три года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на данный момент оснований для удовлетворения исковых требований Новикова А.В. о взыскании с Исаевой С.С. *** рублей не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отклонены его ходатайства о вызове в суд свидетеля и о проведении по делу повторной экспертизы, противоречат материал дела, поскольку данные ходатайства были рассмотрены судом и обоснованно с учетом всех обстоятельств по делу отклонены, что убедительно мотивировано в решении суда.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют фактические основания его требований, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставиться вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И.Литюшкин

Судьи И.В.Адушкина

Е.Г. Козина