Судья Закиров Е.Р. Дело N 33-1280/55

Докладчик Адушкина И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В.

Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационным жалобам Атманзина Н.С. и представителя Зуева А.Б. - Пономаревой О.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В.; объяснения представителя ответчика Атманзина Н.С. - Емельяновой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика Зуева А.Б. и его представителя Пономаревой О.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Зубанкова С.В. и его представителя Пантилейкина Д.Д. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Зубанков С.В. обратился в суд в суд с иском к Атманзину Н.С., Зуеву А.Б. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что 31 июля 2009 г. он ехал в качестве пассажира в автомобиле *** под управлением водителя Зуева А.Б. В 14 часов 55 минут в районе *** произошло столкновение автомобиля ***, в котором он находился в качестве пассажира, и автомобиля марки *** под управлением Атманзина Н.С., после чего автомобиль под управлением Атманзина Н.С. также совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки *** под управлением Мустафаева A.M.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения: перелом левой локтевой кости со смещением отломков, в связи с чем он длительное время находился на амбулаторном лечении.

Данным происшествием ему причинены нравственные и физические страдания, он испытал шоковое состояние, стресс, у него нарушился сон, в течение 2 месяцев он вел малоподвижный образ жизни, не смог выехать на отдых в очередной отпуск. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в качестве компенсации причиненного ему морального вреда *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2010 г. с Атманзина Н.С. и Зуева А.Б. в пользу Зубанкова С.В. взыскано солидарно в качестве компенсации морального вреда *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубанкова С.В. отказано.

С Атманзина Н.С. и Зуева А.Б. взыскано в бюджет городского округа Саранск солидарно государственная пошлина в сумме ***.

В кассационной жалобе Атманзин Н.С. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его изменить, снизить определенный судом размер компенсации морального вреда, поскольку он чрезмерно завышен.

В кассационной жалобе представитель ответчика Зуева А.Б. - Пономарева О.Е. считала решение суда незаконным, просила его отменить, ссылаясь на то, что, поскольку в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Атманзин Н.С., а водитель Зуев А.Б. сам претерпел нравственные и физические страдания, а также материальный ущерб в виде механических повреждений его автомобиля, взыскание с Зуева А.Б. в пользу истца денежной компенсации морального вреда неправомерно.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2009 г. в 14 ч. 55 мин. водитель Атманзин Н.С., управляя автомобилем марки *** ***, на *** в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с находящимся впереди него автомобилем марки *** *** под управлением водителя Зуева А.Б., намеревавшегося в это время произвести маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки *** Зубанкову СВ. были причинены телесные повреждения: перелом левой локтевой кости со смещением отломков, повлекший за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа в отношении Атманзина Н.С. от 31 июля 2010 г. л.д.8), протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.9), актом медицинского освидетельствования в отношении Зубанкова СВ. л.д.11), постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2009 г., которым ответчик Атманзин Н.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ л.д.10).

Частично удовлетворяя исковые требования Зубанкова С.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд на основании абзаца 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ обоснованно принял во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его индивидуальными особенностями, а также конкретные обстоятельства дела.

При этом судом учтены предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса РФ требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах является несостоятельным довод кассационной жалобы ответчика Атманзина Н.С. о завышенном размере компенсации морального вреда, в связи с чем, он не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу решения суда.

Доводы представителя ответчика Зуева А.Б. о том, что вина ее доверителя в совершении ДТП отсутствует, какого-либо юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку судом объективно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, результатом которого явилось причинение телесных повреждений Зубанкову СВ., владельцами источников повышенной опасности - автомобилей марки *** *** и марки *** ***, на праве собственности являлись ответчики Атманзин Н.С. и Зуев А.Б., вред истцу был причинен в результате столкновения указанных транспортных средств, следовательно, на последних в соответствии с требованиями закона возложена солидарная обязанность возмещения вреда, причиненного Зубанкову СВ.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Атманзина Н.С. и представителя Зуева А.Б. - Пономаревой О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи