Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В.

Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения истца Дроздова Н.И.об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Дроздов Н.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование требований истец указал, что 22 декабря 2009 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, однако решением начальника пенсионного органа №86173/486-232 от 4 февраля 2010 г. ему было оказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом ответчиком в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не были включены периоды работы: с 1 февраля 1980 г. по 29 марта 1981 г., с 1 сентября 1981 г. по 6 апреля 1982 г., с 1 ноября 1982 г. по 16 марта 1983 г., с 1 июля 1983 г. по 31 июля 1983 г., с 1 ноября 1983 г. по 20 марта 1986 г. в должности слесаря - ремонтника цеха №19 на Саранском литейном заводе «Центролит» ввиду того, что документально не подтверждается занятость на литейном производстве и цех №19 к цехам литейного производства не относится.

Просил суд признать незаконным решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №86173/486-232 от 4 февраля 2010 г. и включить спорные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

29 апреля 2010 г. истец обратился в суд с заявлением, в котором уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №86173/486-232 от 4 февраля 2010 г., включить в специальный стаж периоды работы: с 1 февраля 1980 г. по 29 марта 1981 г., с 1 сентября 1981 г. по 6 апреля 1982 г., с 1 ноября 1982 г. по 16 марта 1983 г., с 1 июля 1983 г. по 31 июля 1983 г., с 1 ноября 1983 г. по 20 марта 1986 г. в должности слесаря ремонтника цеха №19 на Саранском литейном заводе «Центролит», и произвести перерасчет его пенсии с момента возникновения у него права - с 7 января 2010 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2010 г. признано незаконным и отменено решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №86173/486-232 от 4 февраля 2010 г.

На ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность зачесть Дроздову Н.И. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 1 февраля 1980 г. по 29 марта 1981 г., с 1 сентября 1981 г. по 6 апреля 1982 г., с 1 ноября 1982 г. по 16 марта 1983 г., с 1 июля 1983 г. по 31 июля 1983 г., с 1 ноября 1983 г. по 20 марта 1986 г. в должности слесаря ремонтника цеха №19 на Саранском литейном заводе «Центролит».

На ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность произвести перерасчет назначенной Дроздову Н.И. досрочной трудовой пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 7 января 2010 г.

С ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Дроздова Н.И. взыскано 400 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе начальник ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2009 г. Дроздов Н.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника пенсионного органа №86173/486-232 от 4 февраля 2010 г. ему было оказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом ответчиком в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не были включены периоды работы: периоды его работы: с 1 февраля 1980 г. по 29 марта 1981 г., с 1 сентября 1981 г. по 6 апреля 1982 г., с 1 ноября 1982 г. по 16 марта 1983 г., с 1 июля 1983 г. по 31 июля 1983 г., с 1 ноября 1983 г. по 20 марта 1986 г. в должности слесаря - ремонтника цеха №19 на Саранском литейном заводе «Центролит», поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XIV «Металлообработка», Литейное производство, позиция 2150100а-18559), утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари ремонтники в литейном производстве. Цех №19 не относится к цехам литейного производства

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не ме- нее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия «слесари - ремонтники» (раздел XIV «Металлообработка», подраздел «Литейное производство», позиция 2150100а-18559).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с 1 февраля 1980 г. по 19 января 1981 г. Дроздов Н.И. работал в качестве слесаря по ремонту плавильного оборудования по 4 разряду в энергосиловом цехе, с 19 января 1981 г. по 16 августа 1984 г. работал в должности слесаря ремонтника по 4 разряду в энергосиловом цехе на плавильном участке, с 16 августа 1984 г. по 21 марта 1986 г. работал слесарем ремонтником по 5 разряду того же цеха на участке печного оборудования в литейном цехе №19 на Саранском литейном заводе «Центролит». Указанные обстоятельства также подтверждаются Справкой №522 от 27 ноября 2003 г. ГУП «Литейно-механический завод» о том, что Дроздов Н.И. действительно, работал на Саранском литейном заводе «Центролит» в качестве слесаря-ремонтника в энергосиловом цехе №19 с вредными условиями труда в литейном производстве с 1 февраля 1980 г. по 20 марта 1986 г.. Список №2, раздел XIV. Металлообработка. Подраздел 1. Литейное производство. Позиция 21501000а-18559. Справка составлена на основании: приказа о приеме, переводе, личной карточки формы Т2, платежной ведомости, технологические карты.

Судом первой инстанции указано, что основанием для выдачи данной справки, как следует из ее содержания, являлись личная карточка Т-2, расчетные ведомости и технологические карты. При этом технологическая карта это форма технологической документации, в которой указываются операции и их составные части, материалы, производственное оборудование, технологический режим, квалификация работников, то есть именно в технологических картах указываются технологические особенности производственного цикла и производства работ, в том числе характер и условия труда.

Обоснованным является вывод суда о том, что указанная справка уточняет характер и условия труда, и подтверждает непосредственную занятость Дроздова Н.И. в периоды с 1 февраля 1980 г. по 29 марта 1981 г., с 1 сентября 1981 г. по 6 апреля 1982 г., с 1 ноября 1982 г. по 16 марта 1983 г., с 1 июля 1983 г. по 31 июля 1983 г., с 1 ноября 1983 г. по 20 марта 1986 г. в должности слесаря ремонтника цеха №19 на Саранском литейном заводе «Центролит» с вредными условиями труда в литейном производстве постоянно, полный рабочий день.

В результате правильно суд пришел к выводу о том, что характеристика выполняемой Дроздовым Н.И. работы в спорные периоды в должности слесаря ремонтника цеха №19 на Саранском литейном заводе «Центролит» соответствует характеристике работ по профессии «слесарь-ремонтник», предусмотренной Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XIV «Металлообработка», подраздел «Литейное производство» позиция 2150100а-18559), поэтому невключение пенсионным органом данных периодов ставит его в неравное положение с другими гражданами, имеющими право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на тех же условиях и по тем же основаниям, чем нарушаются конституционные права истца, закрепленные статьей 19 Конституции РФ.

Всем представленным доказательствам суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С.- без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Александров

Судьи И.В.Адушкина

Л.И.Скипальская