Судья В.М. Шимук Дело №33-1252/56

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей Е.Г. Козиной

Н.И. Межевовой

при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2010 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе ответчика А.Н. Баюшкина на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 1 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения соответчиков А.Н. Баюшкина и В.Ф. Бирюковой, которые поддержали доводы поданной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к поручителям А.Н. Баюшкину и В.Ф. Бирюковой о солидарном взыскании с соответчиков кредитной задолженности в размере *** рублей *** копеек л.д.1-3).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 1 июня 2010 года иск банка был полностью удовлетворён л.д.80-81).

В кассационной жалобе ответчик А.Н. Баюшкин просил такое решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не был извещён о времени и месте итогового судебного заседания, и данное дело было незаконно рассмотрено судом в его отсутствие л.д.91-92).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика А.Н. Баюшкина, не извещенного о времени и месте судебного заседания, в котором закончилось разбирательство дела. Ответчик А.Н. Баюшкин был вызван в суд судебной повесткой на 10 июня 2010 года л.д.93), тогда как итоговое судебное заседание было проведено 1 июня 2010 года л.д.77-78), на которое ответчик не вызывался, и о котором он не извещался.

Между тем в соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При этом согласно части третьей статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Следовательно, при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено нарушение вышеуказанных норм процессуального права, чем существенно нарушены процессуальные права ответчика, не извещённого о времени и месте судебного заседания, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска от 1 июня 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова