Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Александрова С.В. судей Адушкиной И.В. Скипальской Л.И. при секретаре Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя истицы Шувайкиной А.Н. - Соломатина А.А. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя ЗАО БАНК Карабанова Р.А. и судебного пристав -исполнителя Чувилиной Е.П.об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия у с т а н о в и л а: Шувайкина А.Н. обратилась в суд с иском ЗАО БАНК Колобову В.В. об исключении из описи, освобождении от ареста, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чувилиной Е.П. об отмене запрета на проведение регистрационных действий. В обоснование требований истица указала, что 9 февраля 2010 г. она приобрела на основании договора купли-продажи у Колобова В.В. автомобиль *** Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чувилиной Е.П. от 10 февраля 2010 г. по исполнительному производству *** был наложен запрет на проведение регистрационных действий, а в последствии 16 апреля 2010 г. был составлен акт об аресте и описи указанного автомобиля. Считала, что при вынесении постановлений судебный пристав-исполнитель вышла за пределы своих полномочий, поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен до наложения запрета на проведение регистрационных действий и до составления акта об аресте и описи приобретенного ею автомобиля. Полагала, что по исполнительному производству *** взыскателем является ЗАО БАНК а должником Колобов В.В. Просила исключить из описи, освободить от ареста и отменить запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля, приобретенного ею на основании договора купли продажи от 9 февраля 2010 г., возместить ей судебные расходы. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. исковые требования Шувайкиной А.Н. к ЗАОБАНК Колобову В.В. об исключении из описи, освобождении от ареста, к судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чувилиной Е.П. об отмене запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ***, о взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель Шувайкиной А.Н. - Соломатин А.А. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на нарушение судом конституционных прав истицы. В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Чувилина Е.П.просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, Шувайкина А.Н. 09 февраля 2010 года купила у Колобова В.В. автомобиль марки ***, что подтверждается распиской между сторонами. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля ***, удостоверенным нотариусом города Саранска Республики Мордовия Шачновой Е.Н. от 9 февраля 2010 года. 18 января 2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2009г. о взыскании с Колобова В.В. в пользу ЗАО БАНК задолженности в сумме ***., было возбуждено исполнительное производство за ***. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем будут применены меры принудительного исполнения. Должником Колобовым В.В. требования исполнительного документа не исполнены. Задолженность Колобова В.В. в пользу ЗАО БАНК на 17 мая 2010 г. составляет *** 16 апреля 2010 г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Шеяновым П.А. был наложен арест на автотранспортное средство *** зарегистрированное за должником Колобовым В.В., о чем составлен акт. Копия акта описи и ареста вручена была должнику под его личную роспись. Арестованное автотранспортное средство передано на ответственное хранение должнику - Колобову В.В. Совершение исполнительных действий по наложению ареста на имущество происходило с участием должника, каких - либо заявлений с его стороны не поступало. В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, в котором фиксируется техническое состояние ТС на момент передачи, его комплектность. Одновременно продавец передает покупателю документы на него и относящиеся к нему принадлежности. Кроме того, в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г.№1001 «О порядке регистрации транспортных средств» новый собственник должен зарегистрировать автомобиль в подразделении ГИБДД в: течение 5 суток после его приобретения. Судом первой инстанции установлено, что Шувайкина А.Н. в управление ГИБДД при МВД по Республике Мордовия с заявлением о постановке на учет ее в качестве собственника автомобиля не обращалась, тем самым нарушила пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008г. № 1001. Обоснованно судом сделан вывод о том, что несмотря на наличие договора купли-продажи транспортного средства, новым собственником - Шувайкиной А.Н. не были совершены фактические действия, направленные на исполнение обязанности по содержанию приобретенного имущества. До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности Колобовым В.В. предпринято не было. Данная сделка купли- продажи автомобиля была произведена с целью непогашения задолженности перед ЗАО БАНК Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствие с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Следовательно, наложение судебным приставом-исполнителем запрета и ареста на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства препятствует должнику распоряжаться им в полном объеме по своему усмотрению и имеет целью обеспечить исполнение решения суда. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Шувайкиной А.Н. - Соломатина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий С.В.Александров Судьи И.В.Адушкина Л.И.Скипальская