Судья Ганченкова В.А. Дело № 33-1287/62 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Адушкиной И.В. при секретаре Левиной М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационным жалобам представителя Тростиной Г.А. - Соломатина А.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Журавлевой Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А. (доверенность № 28 от 07.04.2010 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Тростина Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № ***, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного листа и понуждении немедленно исполнить требования исполнительного документа. В обоснование заявления указала, что 21 июля 2008 г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Илякову B.C. поступил исполнительный лист Ленинского районного суда г. Саранска от 14 июля 2008 г. о возложении обязанности на Администрацию городского округа Саранск предоставить ей вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Саранска, общей площадью не менее *** кв.м на состав семьи из четырех человек. 23 июля 2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии данное исполнительное производство было окончено. Считает, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Просила суд признать незаконным неисполнение требований исполнительного листа Ленинского районного суда г.Саранска от 14 июля 2008 г. со стороны судебного пристава-исполнителя и обязать его немедленно исполнитель требования данного исполнительного документа. Взыскать с судебного пристава-исполнителя Илякова B.C. в ее пользу судебные расходы за составление искового заявления в сумме *** рублей. 18 июня 2010 г. Тростина Г.А. обратилась в суд с дополнительным заявлением, просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Илякова B.C. от 16 июня 2010 г. об окончании исполнительного производства № ***, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска от 14 июля 2008 г., обязать его немедленно исполнить требования данного исполнительного документа, взыскать судебные расходы в размере *** рублей. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. требования Тростиной Г.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия об окончании исполнительного производства № ***, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного листа и понуждении немедленно исполнить требования исполнительного документа, удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Илякова B.C. об окончании исполнительного производства *** от 16 июня 2010 г. отменено. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Илякова B.C. по неисполнению требований исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска № *** от 14 июля 2008 г. В удовлетворении ходатайства Тростиной Г.А. о взыскании с судебного пристава-исполнителя Илякова B.C. судебных расходов в размере *** рублей отказано. В кассационной жалобе представитель Тростиной Г.А. - Соломатин А.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что в нарушение статьи 98 ГПК Российской Федерации суд незаконно отказал в удовлетворении данных требований. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Журавлева Ю.А. просит решение суда в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Тростиной Г.А., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем нарушение норм действующего законодательства не допущено. В возражениях на кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя представитель Тростиной Г.А. - Соломатин А.А. просит решение суда в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу представителя Тростиной Г.А. - Соломатина А.А. судебный пристав-исполнитель Иляков В.С. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что *** г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия А. поступил исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска от 20 марта 2008 г. Предмет исполнения: обязать Администрацию городского округа Саранск предоставить Тростиной Г.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте городского округа Саранск общей площадью не менее *** кв.м на состав семьи из четырех человек. 21 июля 2008 г. судебным приставом-исполнителем А. возбуждено исполнительное производство № ***. 26 сентября 2008 г. судебным приставом-исполнителем Иляковым B.C. было направлено должнику требование об исполнении решения суда, в котором содержится предупреждение об уголовной ответственности, и вынесено постановление о назначении проверки исполнения требований исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства 13 октября 2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по тем основаниям, что требования исполнительного документа должником не исполнены в установленный срок. 8 декабря 2008 г. взыскатель Тростина Г.А. заключила с Администрацией городского округа Саранск соглашение о предоставлении жилого помещения меньшей площади и типовой договор социального найма № *** от 11 января 2009 г. жилого помещения по адресу: г. Саранск, ул. ***, д. ***, кв. ***. 16 января 2009 г. судебным приставом-исполнителем Иляковым B.C. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было отменено 13 октября 2009 г. по заявлению взыскателя, и назначена проверка исполнения требований исполнительного документа. Согласно акту совершения исполнительных действий от 12 ноября 2009 г., на момент проверки предоставленное жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для устранения недостатков. 17 марта 2010г. судебным приставом-исполнителем Иляковым B.C. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для проведения экспертизы на соответствие предоставленного жилья нормам СНиП и требованиям благоустройства. Согласно заключению специалиста в области строительно-технической экспертизы по исполнительному производству № *** от 2 апреля 2010 г. техническое состояние жилой квартиры № ***, расположенной в пятиэтажном кирпичном доме по адресу: г. Саранск, ул. ***, д. ***, отвечает санитарным и техническим требованиям. В связи с вышеуказанным заключением постановлением судебного пристава-исполнителя Илякова B.C. от 16 июня 2010 г. исполнительное производство № *** было окончено. Данное постановление судебного пристава-исполнителя суд правомерно признал незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Согласно пункту 3 части 2 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Требование данного закона при заключении соглашения между Тростиной Г.А. и Администрацией городского округа Саранск от 8 декабря 2008 г. о предоставлении жилого помещения меньшей площади и заключении типового договора социального найма № *** от 11 января 2009 г. жилого помещения по адресу: г. Саранск, ул. ***, д. ***, кв. ***, соблюдены не были, поэтому суд пришел к правильному выводу, что данное соглашение не имеет юридической силы. В судебном заседании установлено, что Тростиной Г.А. было предоставлено жилое помещение площадью *** кв.м, что свидетельствует о неисполнении исполнительного листа № *** от 14 июля 2008 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска, согласно которому Администрация городского округа Саранск обязана предоставить Тростиной Г.А. благоустроенное жилое помещение площадью *** кв.м, отвечающее строительным нормам и правилам. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. ***, д. ***, кв. ***, таковым не является. Следовательно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, Администрацией городского округа Саранск не исполнены. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отменил постановление судебного пристава-исполнителя Илякова B.C. об окончании исполнительного производства № *** и признал незаконным неисполнение требований исполнительного листа Ленинского районного суда г.Саранска № *** от 14 июля 2008 г. В связи с этим, доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя Илякова В.С. являются законными, отклоняются, так как опровергаются вышеприведенными доказательствами. Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств. С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного: структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом; не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе. Поскольку в рассматриваемом случае Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не является заинтересованным лицом, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Тростиной Г.А. о взыскании с судебного пристава-исполнителя Илякова В.С. судебных расходов в размере *** рублей. С учетом этого, довод кассационной жалобы представителя Тростиной Г.А. -Соломатина А.А. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении данных требований, отклоняется. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационных жалоб отменено быть не может. Всем доказательствам по делу суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Тростиной Г.А. - Соломатина А.А. и судебного пристава-исполнителя Журавлевой Ю.А. - без удовлетворения. Судья - председательствующий Судьи