Судья Кечкина Н.В. Дело № 33-1290/57

Докладчик Скипальская Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Александрова С.В.

судей Скипальской Л.И.

Адушкиной И.В.

при секретаре Левиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Бекшаева И.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Бекшаева И.Ф. и его представителя - адвоката Емельяновой С.В. (ордер № 110 от 10.08.2010 г.), поддержавших доводы частной жалобы, заключение старшего помощника прокурора Республики Мордовия Родиной В.М., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Бекшаев И.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о взыскании недополученной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп. и ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере *** руб. *** коп., начиная с 1 июля 2010 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г. в принятии искового заявления Бекшаева И.Ф. отказано в виду того, что он уже обращался к ответчику с иском о том же предмете и по тем же основаниям. По данному делу имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Саранска от 26.12.2003 г.

В частной жалобе Бекшаев И.Ф. с определением судьи не согласен, просит его отменить в связи с тем, что ранее он обращался в суд с исковым заявлением о том же предмете, но по иным основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Бекшаева И.Ф., суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу 5 апреля 2004 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска от 26 декабря 2003 г., принятое по иску Бекшаева И.Ф. к Отделу социальной защиты населения Ленинского района г. Саранска о том же предмете и по тем же основаниям, согласно которому в пользу Бекшаева И.Ф. была взыскана недополученная денежная компенсация в сумме *** руб. *** коп. и ежемесячно, начиная с 1 декабря 2003 г. сумма в возмещение вреда здоровью в размере *** руб. *** коп.

На данный момент Отделы социальной защиты населения по районам городского округа Саранск реорганизованы в ГУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск», которое выполняет те же функции, что и существовавшие Отделы.

Указанным решением за Бекшаевым И.Ф. признано право на получение суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, исчисленного из среднего заработка из расчета фактического числа отработанных дней. В основу решения положена справка о заработной плате АО «***».

В поданном исковом заявлении Бекшаев И.Ф. указывает, что в апреле 2010 года им получена архивная справка Государственного отраслевого архива Министерства обороны Украины, в соответствии с которой, считает, что размер возмещения вреда его здоровью, исчисленный ранее на основании справки АО «***», подлежит перерасчету.

Судья пришел к правильному выводу, что Бекшаев И.Ф. обращается в суд с иском к Государственному учреждению «Социальная защита населения по городскому округу Саранск», фактически заявив требования, которые являлись предметом рассмотрения гражданского дела № 2-175/2003, по которому уже вынесено решение суда, ссылаясь на полученную в апреле 2010 года архивную справку Государственного отраслевого архива Министерства обороны Украины. Решение суда от 26 декабря 2003 г. вступило в законную силу, и на основании него истцу производились выплаты.

При таких обстоятельствах, судья правомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку истец уже обращался в суд с аналогичным иском и был спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат оснований незаконности вынесенного определения, а констатируют нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Бекшаева И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Скипальская

И.В. Адушкина