Судья Леушкин О.В. Дело № 33-1233/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе истца Задкова А.И. на решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Задков А.И. обратился в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 13 мая 2008 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» № 19 от 31 июля 2008 г. в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж не включены периоды работы в должностях дорожного мастера, мастера искусственных сооружений Кочкуровского дорожно-ремонтного строительного участка с 23 марта 1976 г. по 9 января 1980 г., с 3 февраля 1981 г. по 4 октября 1981 г., с 6 октября 1981 г. по 29 января 1982 г., с 31 января 1982 г. по 14 июня 1982 г.; в должностях мастера и старшего мастера Кочкуровского дорожно-ремонтного строительного участка с 20 января 1988 г. по 18 декабря 1988 г., с 24 декабря 1988 г. по 28 февраля 1989 г., с 1 марта 1989 г. по 23 февраля 1995 г.

Просил суд отменить указанное решение Пенсионного фонда, возложить обязанность включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы в должности мастера и старшего мастера Кочкуровского дорожно-ремонтного строительного участка и назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии, то есть с 13 мая 2008 г.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2010 г. в удовлетворении исковых требований Задкова А.И. отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, в виду его незаконности и необоснованности, считает, что суду было представлено достаточно доказательств того, что в спорные периоды он работал мастером на строительно-монтажных работах, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» № 19 от 31 июля 2008 г. в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Задкову А.И. отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Имеется 1 год 1 месяц 29 дней.

При этом в специальный стаж не включены периоды его работы в должностях дорожного мастера, мастера искусственных сооружений Кочкуровского дорожно-ремонтного строительного участка с 23 марта 1976 г. по 9 января 1980 г., с 3 февраля 1981 г. по 4 октября 1981 г., с 6 октября 1981 г. по 29 января 1982 г., с 31 января 1982 г. по 14 июня 1982 г.; в должностях мастера и старшего мастера Кочкуровского дорожно-ремонтного строительного участка с 20 января 1988 г. по 18 декабря 1988 г., с 24 декабря 1988 г. по 28 февраля 1989 г., с 1 марта 1989 г. по 23 февраля 1995 г., поскольку занимаемые истцом должности Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, не поименованы.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права и исходил из того, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, действующему в спорные периоды работы, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «мастера (десятники) и прорабы». Как следует из наименования самого раздела, досрочная пенсия назначается лицам, занимающим указанные должности, при занятости на новом строительстве.

Согласно подпункту 6 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в спорный период работы истца с 1 января 1992 г. по 23 февраля 1995 г., следует руководствоваться Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно указанному Списку № 2, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 22901006 - 23419, предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ», то есть занимаемая истцом должность мастер дорожный не предусмотрена указанным списком.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал в Кочкуровском дорожно-ремонтном строительном участке с 23 марта 1976 г. по 10 января 1980 г., с 3 февраля 1981 г. по 19 июля 1982 г., с 20 января 1988 г. по 1 марта 1988 г. в должности дорожного мастера; в период с 1 марта 1989 г. по 23 февраля 1995 г. работал в должности старшего мастера л.д.12-17).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что период работы истца с 23 марта 1976 г. по 10 января 1980 г., с 3 февраля 1981 г. по 19 июля 1982 г., с 20 января 1988 г. по 1 марта 1988 г. в должности дорожного мастера в Кочкуровском дорожно-ремонтном строительном участке не может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку к данному периоду должен быть применен Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «мастера (десятники) и прорабы», то есть досрочная пенсия назначается лицам, занимающим указанные должности, при занятости на новом строительстве.

Также обоснованны выводы суда первой инстанции в части отказа во включении периода работы истца с 1 января 1992 г. по 23 февраля 1995 г., поскольку к данному периоду должен быть применен Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно указанному Списку № 2, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 22901006 - 23419, предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ», то есть занимаемая истцом должность мастер дорожный не предусмотрена указанным списком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что при разрешении данного спора истец не представил доказательства, подтверждающие, что он работал на объектах нового строительства и мастером строительных и монтажных работ, а должность мастер дорожный не предусмотрена Списком, то у Задкова А.И. отсутствует требуемый специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем решение ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия» № 19 от 31 июля 2008 г. является законным.

Довод кассационной жалобы о том, что для подтверждения работы на объектах нового строительства должны были быть допрошены свидетели, которые в оспариваемый период работали вместе с ним, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство должно быть подтверждено только письменными доказательствами в связи с тем, что в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в спорные периоды он работал мастером на строительно-монтажных работах и на объектах нового строительства, а в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Задкова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И.Межевова