Судья Французов Г.В. Дело № 33-1237/35

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Мельникова А.Г., Мельникова В.Г., Мельникова В.Г., Куропаткиной Т.Г., Великановой Н.Г., Мельникова В.Г. на определение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения Мельникова А.Г., подержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мельников А.Г., Мельников В.Г., Мельников В.Г., Куропаткина Т.Г., Великанова Н.Г., Мельников В.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, открывшегося после смерти их матери Мельниковой М.И.

Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2010 г. заявление об установлении факта принятия наследства возвращено заявителям.

Мельникову А.Г., Мельникову В.Г., Мельникову В.Г., Куропаткиной Т.Г., Великановой Н.Г., Мельникову В.Г. разъяснено, что с заявленными требованиями им необходимо обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Рузаевский районный суд Республики Мордовия, Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Советский районный суд г. Красноярска, соответственно, то есть по месту их жительства.

В частной жалобе заявители просят определение судьи отменить, считают, что судья необоснованно возвратил заявление об установлении факта принятия наследства, поскольку местом их жительства в настоящее время является *** Ромодановского района, в связи с чем имеют право обратиться с указанным заявлением в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении:

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Возвращая заявление об установлении факта принятия наследства, судья исходил из того, что заявление подано в суд с нарушением требований о территориальной подсудности дела, установленной статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявители зарегистрированы в разных районах Республики Мордовия и в Красноярском крае, а поэтому местом их жительства Ромодановский район не является.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан на неправильном толковании норм права.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления об установлении факта принятия наследства усматривается, что все заявители проживают по адресу: ***

Данное обстоятельство подтверждается также справкой от 5 июля 2010 г. № 460, выданной администрацией ***, из которой усматривается, что в настоящее время Мельников А.Г., Мельников В.Г., Мельников В.Г., Куропаткина Т.Г., Великанова Н.Г., Мельников В.Г. проживают в доме *** л.д.6).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из указанной правовой нормы, законодатель место жительства не связывает с местом регистрации, что является административным актом.

При таких обстоятельствах, местом жительства заявителей является *** Ромодановского района Республики Мордовия.

На основании изложенного определение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, с передачей дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2010 г. о возвращении заявления Мельникова А.Г., Мельникова В.Г., Мельникова В.Г., Куропаткиной Т.Г., Великановой Н.Г., Мельникова В.Г. об установлении факта принятия наследства отменить и передать на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова