Судья Пахомов А.В. Дело № 33-1248/57 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Седовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя истицы Дубковой Р.А. - Журловой Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя истицы Дубковой Р.А.- Журловой Г.А., действующей на основании доверенности от 22 января 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Дубкова Р.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в улучшении ее жилищных условий, указав, что решением комиссии по жилищным вопросам от 29 марта 2010 г. (постановление Главы Администрации городского округа Саранск от 31 марта 2010 г. № 651) ей было отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Считает данный отказ незаконным по тем основаниям, что квартира, расположенная по адресу: *** была предоставлена её супругу Дубкову А.В., на момент получения квартиры их брак не был зарегистрирован. Впоследствии квартира была передана в дар дочери Мякишевой О.А. Как ветеран Великой Отечественной войны она не получала от государства ни финансовой поддержки, ни квартиры, ни автомобиля. В настоящее время она проживает в квартире, где кроме нее, на общей площади *** кв.м., проживает еще шесть человек, условия проживания не отвечают санитарным нормам. Просила суд признать недействительным отказ в улучшении ее жилищных условий, на Администрацию городского округа Саранск возложить обязанность принять ее на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 г. исковые требования Дубковой Р.А. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель истицы - Журлова Г.А. просит решение суда отменить, считает, что исковые требования Дубковой Р.А. подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что на момент передачи в дар квартиры истица была очень больна, решение о дарении принимал её муж Дубков А.В., кроме того, указывает, что от государства квартиры как участник Великой Отечественной войны истица не получала. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным. Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2010 г. Дубкова Р.А. обратилась в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о вынесении на обсуждение общественной комиссии по жилищным вопросам ее просьбы о принятии ее, ее семьи на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с помощью мер государственной поддержки, в котором указала, что она является пенсионером, инвалидом второй группы, участником Великой Отечественной войны и вдовой участника Великой Отечественной войны, и проживает в трехкомнатной квартире, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в количестве 5 человек. Квартира находится в долевой собственности дочери, зятя и внучки. Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск № 651 от 31 марта 2010 г. был утвержден протокол общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Саранск № 651 от 31 марта 2010 г., согласно которому Дубковой Р.А. было отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как не истек пятилетний срок после совершения сделки, приведшей к ухудшению жилищных условий (подпункт 3 пункта 10 Правил учета граждан, утвержденных постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 августа 2005 г. № 335), сделка совершена 21 июля 2007 г. Разрешая исковые требования истицы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно подпункту 3 пункта 10 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья, утвержденных постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 августа 2005 г. № 335 отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий допускается в случае, если не истек пятилетний срок после совершения гражданином сделки, приведшей к намеренному ухудшению жилищных условий, за исключением случаев, если независимо от совершения указанной сделки гражданин может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Из договора передачи peг. 4167 от 31 марта 1993 г. следует, что Дубков А.В. и Дубкова Р.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. л.д.15). 21 июля 2007 г. между Дубковым А.В., Дубковой Р.А. и Меженевой О.А. был заключен договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно которому Дубков А.В. и Дубкова Р.А. подарили Меженевой О.А. принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру, расположенную по данному адресу л.д.16). На основании договора дарения квартиры, составленного в ППФ 21 июня 2007 г., за Меженевой О.А. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 7 августа 2007 г. 13 ГА 179318 л.д.14). Таким образом, судом бесспорно установлено, что пятилетний срок после совершения указанной сделки, приведшей к ухудшению жилищных условий, не истек, а до совершения указанной сделки Дубкова Р.А. не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку имела в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Дубковой Р.А. В связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы, которые повторяют фактические основания предъявленных исковых требований, были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. Необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность и обоснованность решения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Журловой Г.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова