Судья Шимук В.М. Дело № 33-1220/62

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Межевовой Н.И.

судей Адушкиной И.В.

Козиной Е.Г.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Манина С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя отдела правового обеспечения УФССП России по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., действующей на основании доверенности № 28 от 7 апреля 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Соломатин А.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, выразившееся в длительном неисполнении исполнительного листа № 2-2114, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 27 февраля 2010 г.

Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Манина С.В. незаконным, обязать его незамедлительно исполнить судебное решение.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2010 г. жалоба Соломатина А.А. удовлетворена.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Манина С.В., выразившееся в длительном неисполнении исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска от 27 февраля 2010 г. по исполнительному производству № 89/15/45053/3/2010 в котором указано: обязать ОАО «***» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выступить заказчиком проектно-сметной документации для выполнения работ по устройству подъемников с цокольного этажа на первый и с первого этажа на второй этаж здания Саранского железнодорожного вокзала, и выполнению работ по устройству беспрепятственного передвижения инвалидам, использующим кресло-коляску, на пассажирские железнодорожные пути комплекса «Железнодорожный вокзал станции Саранск» признанно незаконным.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Манин С.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что место совершения исполнительных действий определяется в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку совершение исполнительных действий невозможно на территории Ленинского района городского округа Саранск, следовательно, применение мер принудительного исполнения возможно по месту нахождения должника.

В возражениях на кассационную жалобу Соломатин А.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Манина С.В. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2010 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Манину С.В. поступил исполнительный лист от 27 февраля 2010 г. в отношении должника ОАО «***».

16 апреля 2010 г. судебный пристав-исполнитель Манин С.В. возбудил исполнительное производство № 89/15/45053/2010 в отношении должника ОАО «***» в интересах взыскателя Соломатина А.А., предмет исполнения: обязать ОАО «***» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выступить заказчиком проектно-сметной документации для выполнения работ по устройству подъемников с цокольного этажа на первый и с первого на второй этаж здания Саранского железнодорожного вокзала, и выполнению работ по устройству беспрепятственного передвижения инвалидам, использующим кресло-коляску, на пассажирские железнодорожные пути станции Саранск.

14 мая 2010 г., в ходе осуществления исполнительного производства № 89/45053/3/2010 судебный пристав-исполнитель Манин С.В. в адрес должника: *** направил требование о предоставлении в 3-дневный срок полной информации о ходе исполнения решения Ленинского суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2010 г. и предупреждение об ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом первой инстанции, требование судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не исполнено, необходимая информация должником не предоставлена.

За не предоставление информации никаких мер к должнику не применялось.

Удовлетворяя жалобу Соломатина А.А., суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 статьи 36 настоящего Закона.

С учетом изложенного, а также требований статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Маниным С.В. не было предпринято исполнительных действий, необходимых для исполнения решения суда, в связи с чем, правильно судом признаны незаконными его бездействия.

Несостоятельным является довод кассационной жалобы о том, что применение мер принудительного исполнения возможно по месту нахождения должника, поскольку место совершения исполнительных действий определяется в соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Манина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.И. Межевова

Судьи И.В. Адушкина

Е.Г. Козина