Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В. Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Кололейкин О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение Кололейкина О.В., поддержавшего доводы частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Кололейкин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб Россия» о взыскании страховых сумм, штрафа за задержку выплаты страховых сумм и компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 20 мая 2010г. исковое заявление Кололейкина О.В. возвращено со всеми приложенными документами ввиду неподсудности спора данному районному суду.

В частной жалобе Кололейкин О.В. с определением судьи о возврате искового заявления не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к правильному выводу о том, что дело по возникшему спору подсудно суду по месту нахождения ответчика - ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб Россия», расположенного по адресу: ***

Является несостоятельным довод частной жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Саранска по правилам пункта 5 статьи 29 ГПК РФ, согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Так, иском о возмещении вреда является иск о защите нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом интереса в целях восстановления прежнего состояния, противоправно поврежденного имущества или иного блага (жизнь человека, его здоровье, телесная неприкосновенность, имя, честь, авторство), а когда такое восстановление невозможно, - возмещения причиненных убытков.

Между тем иск Кололейкина О.В. к страховой компании не является иском о возмещении вреда, причиненного увечьем, а является иском, вытекающим из правоотношений по страхованию жизни и здоровья работников правоохранительных органов.

Также дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Саранска по правилам пункта 5 статьи 29 ГПК РФ, согласно которому иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Кололейкиным О.В. не представлено сведений о том, что местом исполнения договора страхования от 16 марта 1999 г. № СО/77-14, заключенного между МВД РФ и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб Россия», является г. Саранск.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Кололейкин О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи