Судья Ганченкова В.А. Дело № 33-1311/31 Докладчик Александров С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.

судей: Адушкиной И.В.

Скипальской Л.И.

при секретаре: Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Зернова С.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение представителя Мордовской таможни Долгаевой И.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Федасова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Столица» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истица указала, что с 1 января 2002 г. по 9 июля 2008 г. она проходила службу в Мордовской таможне. В связи с исполнением служебных обязанностей в здании Мордовской таможни 2 мая 2007 г. она получила травму - повреждение здоровья, не повлекшее стойкой утраты нетрудоспособности. Все документы, необходимые для получения страховой выплаты, ею были направлены в ООО «Росгосстрах-Столица», в связи с чем ответчиком на ее счет были перечислены денежные средства в размере полугодового денежного содержания в сумме *** рублей.

11 января 2008 г. Мордовской таможней был составлен уточненный размер ее годового содержания в 2007 г., и 14 января 2008 г. на имя генерального директора ООО «Росгосстрах-Столица» Мордовской таможней было направлено письмо с приложением всего расчета годового денежного содержания для рассмотрения вопроса об осуществлении ей доплаты к страховой сумме, однако ответчиком в доплате было отказано.

Истица считала отказ ответчика в перерасчете страховой суммы неправомерным, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в ее пользу страховое возмещение в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля согласно прилагаемому расчету.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 4 июня 2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Росгосстрах-Столица» на надлежащего - ООО «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 июня 2010 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Федасовой Ю.В. взыскана недополученная сумма страхового возмещения в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

С ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

В кассационной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Зернов С.А. считал решение суда незаконным, просил его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Федасова Ю.В. просила решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, с 1 января 2002 г. по 9 июля 2008 г. Федасова Ю.В. проходила службу в Мордовской таможне, что подтверждается трудовой книжкой на имя истицы (л.д.33-41)

Из акта от 18 июня 2007 г. служебного расследования страхового случая следует, что 2 мая 2007 г. в 10 часов 30 минут Федасова Ю.В. во время следования в свой рабочий кабинет поскользнулась на полу, сделанном из облицовочной плитки. В результате падения истица получила травму левого локтевого сустава и левой части грудной клетки. Первоначально пострадавшая не придала значения полученной травме и обратилась за медицинской помощью в Республиканскую клиническую больницу лишь через день с момента получения травмы, там ей была оказана необходимая первоочередная медицинская помощь. Впоследствии истица проходила лечение под наблюдением врачей поликлиники МВД г. Саранска.

Согласно части 4 статьи 418 Гражданского кодекса РФ должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Страховая сумма выплачивается в случае получения застрахованным в связи с исполнением служебных обязанностей тяжкого телесного повреждения - в размере годового денежного содержания, а в случае получения менее тяжкого телесного повреждения - в размере полугодового денежного содержания.

20 июня 2007 г. начальником Мордовской таможни Севостьяновым Е.А. в ООО «Росгосстрах-Столица» были направлены документы для рассмотрения вопроса выплат по страховому случаю, возникшему с Федасовой Ю.В., которая является должностным лицом Мордовской таможни. К данным документам была приложена справка, в которой указано, что начальником отдела кадров Федасовой Ю.В., проходящей службы в Мордовской таможне, получено в связи с исполнением должностных обязанностей повреждение здоровья, не повлекшее стойкой утраты трудоспособности. Годовое денежное содержание Федасовой Ю.В. на день повреждения здоровья составляло *** руб. *** коп.

ООО «Росгосстрах-Столица» произвело Федасовой Ю.В. страховую выплату в размере полугодового денежного содержания от суммы *** руб. *** коп. и выплатило страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.

14 января 2008 г. начальником Мордовской таможни Севостьяновым Е.А. в ООО «Росгосстрах-Столица» было направлено письмо с просьбой рассмотреть вопрос о перерасчете истице выплат по страховому случаю в связи с увеличением ее годового денежного содержания в 2007 г. Согласно приложенной к письму справке годовое денежное содержание Федасовой Ю.В. на день повреждения здоровья составляло *** руб. *** коп. (л.д.11)

Письмом генерального директора ООО «Росгосстрах-Столица» Меркулова О.Ю. от 6 марта 2008 г. № 11/01-05/1734 в перерасчете страховой выплаты Федасовой Ю.В. отказано (л.д.9)

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 5 статьи 418 Таможенного кодекса РФ годовое денежное содержание должностного лица таможенного органа определяется по последней занимаемой им должности в таможенном органе на момент наступления страхового случая и включает все виды денежных выплат, которые указанное лицо должно было бы получить в год наступления страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30 июня 2002 № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы)» денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.

Частью 2 пункта 8 статьи 1 вышеназванного Федерального закона установлено, что Президент РФ, Правительство РФ, а в пределах выделенных средств и руководители соответствующих федеральных органов исполнительной власти могут устанавливать сотрудникам другие надбавки и дополнительные выплаты. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых сотрудниками.

Приказом ФТС России от 11 октября 2007 г. № 1258 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 сентября 2007 г. № 611 «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих и сотрудников территориальных органов отдельных федеральных органов исполнительной власти», подписан приказ об установлении для должностных лиц таможенных останов ежеквартального материального стимулирования в виде премий. На основании пункта 13 размер премии конкретному должностному лицу определяется непосредственным начальником в зависимости от личного вклада должностного лица в выполнении показателей эффективности, результативности, качества и сложности выполненных в отчетном периоде заданий, исполнения должностной инструкции (должностного регламента) с учетом коэффициентов, соответствующих критериям оценки эффективности работы должностных лиц.

На основании части 2 пункта 8 статьи 1 Федерального закона материальное стимулирование относится к выплатам, являющимся частью денежного содержания сотрудника.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что материальное стимулирование не может включаться в состав годового денежного содержания, не основан на нормах материального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Саранска от 18 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Зернова С.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи