Судья Ерина Н.П. Дело № 33-1310/62

Докладчик Александров С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.

судей: Адушкиной И.В.

Скипальской Л.И.

при секретаре: Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Адмакиной Р.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., объяснение представителя истицы - адвоката Плодухина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения ответчиков Атяскина Е.В., Казеева А.Д., Кижапкина Ф.Е., Шукшина В.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Адмакина Р.И. обратилась в суд с иском к к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Шичкину Ф.С., Шукшину В.В., Атяскину Е.В., Кижапкину Ф.Е., Прохоровой М.Н. и Казееву А.Д. о компенсации морального вреда. В обоснование требований истица указала, что 23 октября 2008 г. в отношении нее участковым уполномоченным по Зубово-Полянскому району Шукшиным В.В. был составлен протокол об административном правонарушении АА № ***, а начальником МОБ ОВД по Зубово-Полянскому району Шичкиным Ф.С. вынесено постановление от 24 октября 2008 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данное постановление было отменено вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда от 20 марта 2009 г.

Кроме того, согласно выводам проведенной проверки и заключения МВД по Республике Мордовия от 30 декабря 2008 г., приказом МВД по Республике Мордовия № *** от 31 декабря 2008 г. ответчики признанны виновными в неправомерных действиях в отношении нее и привлечены к дисциплинарной ответственности.

Истица просила взыскать с сотрудников ОВД по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия Шичкина Ф.С., Шукшина В.В., Атяскина Е.В., Кижапкина Ф.Е., Прохоровой М.Н., Казеева А.Д. в счет компенсации морального вреда по *** рублей с каждого, с МВД по Республике Мордовия - *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 мая 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Адмакина Р.И. просила решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель МВД по Республике Мордовия Гордеева М.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, суд обоснованно указал, что надлежащим ответчиком по делу, исходя из заявленных истицей требований, является Министерство финансов Российской Федерации.

Не может повлечь отмену решения довод кассационной жалобы о том, что суд по своей инициативе обязан был в порядке статьи 150 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, поскольку в силу статьи 41 ГПК РФ данное процессуальное действие является не обязанностью, а правом суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Адмакиной Р.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи