КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия" Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Шорина И.П., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шорин И.П. предъявил в суд иск к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия" о включении в специальный стаж периода его работы в должности электрогазосварщика в МП «Саранскэлектротранс», указав, что решением начальника Управления от 28 августа 2008 г. № 75156/236 в зачете указанного периода ему было отказано.

Считал отказ неправомерным, просил отменить данное решение от 28 августа 2008 г. № 75156/236, обязать пенсионный орган включить период работы в должности электрогазосварщика в МП «Саранскэлектротранс» с 26 октября 1994 г. по 31 декабря 2000 г. в специальный стаж.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2010 г. иск Шорина И.П. удовлетворен.

В кассационной жалобе начальник ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия" Исаев В.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих занятость истца на резке и ручной сварке.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что решением начальника ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия» от 28 августа 2008 г. № 75156/236 Шорину И.П. отказано в зачете в специальный стаж периода работы в должности электрогазосварщика в МП «Саранскэлек

тротранс» с 26 октября 1994 г. по 31 декабря 2000 г., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его занятость на ручной сварке л.д.3-4).

Из ксерокопии трудовой книжки на имя истца усматривается, что 26 октября 1994 г. он принят электрогазосварщиком в службу энергохозяйства МП «Саранскэлектротранс», 31 декабря 2000 г. он уволен л.д.5-11).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе "Общие профессии" предусмотрена позиция 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; а также позиция 23200000-19906 электросварщики ручной сварки.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт работы истца в должности газоэлектросварщика установлен и подтверждается: архивной справкой от 3 июля 2008 г. № Ш-97 о приеме и увольнении Шорина И.П. в должности электрогазосварщика в службе энергохозяйства МП «Саранскэлектротранс»; актом проверки обоснованности выдачи и содержания справки на льготное пенсионное обеспечение от 15 августа 2008 г., согласно которому в лицевых счетах за период с 1994 г. по 2000 г. Шорин И.П. значится электрогазосварщиком, оплата производилась за полные отработанные дни; в карточке Т-2 имеется запись, что Шорин И.П. 26 октября 1994 г. принят в энергохазяйство газоэлектросварщиком, 31 декабря 2000 г. он уволен; копиями лицевых счетов о заработной плате истца в спорный период.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 г. № 3073-17/06-27/7017 по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из заключения № 45-С/10 государственной экспертизы условий труда от 15 июня 2010 г следует, что электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Согласно Уставу МП «Саранскэлектротранс» основной вид деятельности предприятия- организация транспортного процесса по перевозке пассажиров по маршрутам города, ремонт подвижного состава и другие.

С учетом этого суд пришел к правильному выводу, что специфика работы МП «Саранскэлектротранс», где работал истец в оспариваемый период такова, что он мог работать только «электросварщиком ручной сварки» или «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке», при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования, а не на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной сварке, которые характерны, как правило, для организации отрасли металлообработки и связаны с выпуском продукции.

Таким образом, как правильно посчитал суд, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанный период соответствует характеристике работ по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе "Общие профессии" позицией 23200000-19756, а поэтому спорный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

При таких обстоятельствах ссылка в кассационной жалобе на то, что заключение эксперта не подтверждено никакими прямыми доказательствами, не влияет на отмену решения, поскольку суд оценил данное доказательство в совокупности с другими, перечисленными выше, доказательствами.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия" Исаева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи Е.Г.Козина

Н.И.Межевова