Взыскание задолженности по заработной плате и денежной компенсации по ст.236 ТК РФпри увольнении



Судья Косова Л.В. Дело № 33-1382/10Докладчик Межевова Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Башкирова В.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Башкирова В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Башкиров В.И. обратился в суд с иском к ООО *** о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в ООО *** 15 сентября 2008 г. он принят на работу трактористом, 31 мая 2010 г. он уволен с работы. Ему не выплачена заработная плата. Просил взыскать заработную плату и денежную компенсацию по ст. 236 ТК Российской Федерации, а всего *** и в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2010 г. с Общества с ограниченной ответственностью *** взыскано в пользу Башкирова В.И. задолженность по заработной плате с октября по декабрь 2009 г. в размере ***.( обращено к немедленному исполнению), задолженность по заработной плате за май 2010 г. в размере ***., в счет компенсации морального вреда *** рублей, а также госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме *** рубля.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Башкиров В.И. просит решение изменить, удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, не выяснив причины его отсутствия в судебном заседании; отказал в удовлетворении его требований по заработной плате в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу директор ООО *** Абелов О.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы в части компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим частичной отмене.

Из материалов дела следует, что Башкиров В.И. приказом №112 от 15.09.2008 г. принят в ООО *** на работу трактористом 6 разряда 15.09.2008 года, на основании приказа № 30п.20 от 31.05.2010 года уволен с работы по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ.

В силу ч.1 ст.135, ч.5 и 6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что при увольнении ООО *** причитающуюся истцу заработную плату не выплатило.

Согласно справки ООО *** задолженность по заработной плате у Башкирова В.И., составляет ***.

Установив указанные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил данные требования Башкирова В.И., взыскав в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере ***.

Обоснованно в соответствии с положениями ст. 237 ТК Российской Федерации суд удовлетворил частично иск Башкирова В.И. о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень вины нарушителя характер физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, с решением суда в части отказа истцу во взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии с требованиями ст. 236 ТК Российской Федерации, нельзя согласиться.

Так, в силу ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поэтому, поскольку как установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, при увольнении ООО *** причитающуюся истцу заработную плату не выплатило, то общество в соответствии со ст. 236 ТК Российской Федерации должно нести материальную ответственность.

С учетом этого судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части отменить, вынести новое решение о взыскании в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с 1 июня 2010 г. по 24 августа 2010 г.(день рассмотрения дела в кассационной инстанции) в размере *** по следующему расчету:

***

***

***

***

***.- вся сумма задолженности по заработной плате;

*** - сумма задолженности выплаченная истцу 14.07.2010 г.;

***. - оставшаяся сумма задолженности;

7, 75- ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

360 - количество дней в году;

43 - количество дней задержки выплаты задолженности с 01.06. по 13.07. 2010г.;

85 - количество дней задержки выплаты задолженности с 01.06. по 24.08.2010 г.

С учетом этого, поскольку изменился размер задолженности, то измениться и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, сумма которого составит: ***.( компенсация морального вреда).

Довод кассационной жалобы Башкирова В.И. о том, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, отклоняется, поскольку как видно из протокола судебного заседания он без указания причин покинул зал судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь абзацами 2, 4 статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2010 г. в части отказа Башкирову В.И. о взыскании денежной компенсации с ООО «***за задержку выплаты заработной платы и госпошлины в соответствующий бюджет отменить, вынести новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью *** в пользу Башкирова В.И. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной пла

ты в сумме ***. и госпошлину в размере ***. в соответствующий бюджет

согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи Е.Г.Козина

Н.И.Межевова