Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В. Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Кондратьевой З.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение представителя Кондратьевой З.В. - Пиегина А.Б., поддержавшего доводы частной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Кондратьева З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корецкой Н.И. о сносе строения, расположенного вдоль границ земельного участка домовладения, и направлении ската крыши на свой земельный участок.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2010 г. исковое заявление Кондратьевой З.В. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 5 июля 2010 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 6 июля 2010г. исковое заявление Кондратьевой З.В. возвращено со всеми приложенными документами ввиду невыполнения заявителем указанных в определении от 18 июня 2010 г. недостатков.

В частной жалобе Кондратьева З.В. с определением судьи о возврате искового заявления не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим отмене.

Согласно части первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части второй статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Кондратьевой З.В., судья исходил из того, что указанные в определении от 18 июня 2010 г. об оставлении искового заявления без движения недостатки устранены не были, а именно: в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ не указана цена иска по каждому из двух предъявленных заявителем требований; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (абзац 3 статьи 132 ГПК РФ).

С данной позицией согласиться нельзя.

Судья посчитал, что Кондратьевой З.В. заявлено два самостоятельных требования имущественного характера, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из цены иска.

Между тем Кондратьевой З.В. заявлены требования об обязании ответчика: 1. снести часть строения, расположенного вдоль границ земельного участка домовладения; 2. направить скат крыши на свой земельный участок.

Очевидно, что данные требования имеют имущественный характер, не подлежащий оценке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19.1. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, для физических лиц государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей.

Из материалов видно, что Кондратьева З.В. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере *** рублей.

В связи с этим определение о возвращении искового заявления является необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2010 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления Кондратьевой З.В. к Корецкой Н.И. о сносе строения, расположенного вдоль границ земельного участка домовладения, и направлении ската крыши на свой земельный участок передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи