Судья Ю.П. Тамаров Дело №33-1384/25

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей Е.Г. Козиной

Н.И. Межевовой

при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе истицы Т.А. Шуваевой на решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 5 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения представителя истицы Т.А. Шуваевой - С.В. Седова (нотариально удостоверенная доверенность от 22 апреля 2010 года), поддержавшего доводы поданной кассационной жалобы, объяснения представителя Администрации городского округа Саранск - С.В. Серова (доверенность №19-д от 26 апреля 2010 года), возразившего относительно кассационной жалобы истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Т.А. Шуваева обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о предоставлении земельного участка.

В обоснование иска Т.А. Шуваева указала на то, что в 1995 году она приобрела у ФИО1 бокс гаража №***, находящийся в гаражном обществе «***» по улице ***, строительство которого осуществлено с нарушением разрешённых размеров постройки.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 декабря 2008 года постановлено о сносе самовольно построенного бокса гаража.

Однако в последующем Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 25 августа 2009 года №1923 в ранее выданное разрешение на строительство гаража внесены соответствующие изменения, касающиеся разрешённых размеров постройки, исполнительное производство о сносе самовольной постройки было окончено в связи с отзывом городской администрацией исполнительного листа, и за ней зарегистрировано право собственности на вышеуказанную постройку.

Однако письмом от 29 января 2010 года городская администрация незаконно отказала ей в предоставлении испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером ***, на котором находится её бокс гаража. Поводом к такому отказу послужило то, что она не предоставила кадастровую выписку о земельном участке, которую она на самом деле представила.

В связи с этим она просила суд обязать городскую администрацию заключить с ней договор аренды поименованного земельного участка, на котором находится её бокс гаража л.д.2-5).

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 5 июля 2010 года в удовлетворении предъявленного иска Т.А. Шуваевой было отказано л.д.61-63).

В кассационной жалобе истица Т.А. Шуваева просила такое решение суда отменить, по существу ссылаясь на те же самые обстоятельства, которые изложены в её исковом заявлении л.д.72-75).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 декабря 2008 года на Т.А. Шуваеву возложена обязанность сноса самовольно построенного кирпичного бокса гаража №***, находящегося в гаражном обществе «***» по улице *** *** л.д.42-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22 декабря 2009 года исполнительное производство о сносе самовольной постройки окончено в связи с возвращением исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» л.д.14).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл по существу к правильному выводу о том, что наличие вступившего в законную силу решения суда о сносе самовольно построенного кирпичного бокса гаража в настоящее время препятствует удовлетворению предъявленного иска о предоставлении истице земельного участка, на котором находится такая постройка.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. При этом в соответствии с частью 9 статьи 47 настоящего Федерального закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Исходя из этого, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который к настоящему времени не истёк, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о сносе самовольной постройки само по себе не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа о сносе такой постройки к исполнению.

В силу положения части 5 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению препятствует прекращение, а не окончание исполнительного производства, чего в данном случае не имело места.

Следовательно, наличие вступившего в законную силу решения суда о сносе самовольно построенного кирпичного бокса гаража, несмотря на окончание исполнительного производства, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению препятствует удовлетворению предъявленного иска о предоставлении истице земельного участка, на котором находится подлежащая сносу постройка.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истицы не могут повлечь отмену обжалуемого, правильного по существу решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 5 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы Т.А. Шуваевой - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова