Судья Т.Н. Бакланова Дело №33-1405/57

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей Е.Г. Козиной

Н.И. Межевовой

при секретаре судебного заседания В.А. Пужаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 года в городе Саранске частную жалобу Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения помощника прокурора Республики Мордовия Е.В. Каштановой, возразившей относительно частной жалобы районной администрации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Администрация Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подала в суд заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2010 года, принятого по данному делу.

В обоснование заявления районная администрация указала на то, что срок кассационного обжалования решения суда был пропущен из-за того, что решение суда получено районной администрацией 6 июля 2010 года л.д.157).

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2010 года районной администрации отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения суда л.д.172-173).

В частной жалобе глава районной администрации Г.С. Лобанов просил такое определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок кассационного обжалования решения суда был пропущен из-за того, что решение суда было получено районной администрацией 6 июля 2010 года л.д.176, 178).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы районной администрации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьёй 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена председательствующим в судебном заседании от 16 июня 2010 года, в котором закончилось разбирательство дела. При этом председательствующий разъяснил участникам процесса, что мотивированное решение суда будет изготовлено 21 июня 2010 года и с указанного времени они могут получить в канцелярии суда копию решения суда в окончательной форме л.д.141-145).

Сведений о том, что мотивированное решение суда - решение суда в окончательной форме было изготовлено в другой день, в материалах дела не имеется, а, следовательно, в соответствии со статьёй 338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда могла быть подана не позднее 1 июля 2010 года.

Районная администрация подала кассационную жалобу на решение суда не ранее 12 июля 2010 года, что удостоверяется датой написания жалобы и проставленным на ней штампом суда л.д.158-159), и тем самым она пропустила срок подачи жалобы, установленный статьёй 338 ГПК РФ.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что районная администрация не представила суду доказательств в подтверждение тому, что указанный процессуальный срок был в действительности пропущен ею по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что представитель районной администрации С.М. Настина присутствовала в судебном заседании от 16 июня 2010 года, в котором председательствующий объявил решение суда, устно разъяснил порядок и срок его обжалования л.д.141-145).

Следовательно, о содержании принятого судом решения, порядке и сроке его обжалования районной администрации должно было быть известно уже 16 июня 2010 года. Доказательств обратному суду не представлено.

Необходимости в высылке районной администрации копии мотивированного решения суда не имелось, поскольку представитель районной администрации присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (статья 214 ГПК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что районная администрация получила копию мотивированного решения суда 6 июля 2010 года, само по себе еще не доказывает того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен районной администрацией по уважительной причине. При этом очевидно, что в соответствии со статьёй 338 ГПК РФ срок обжалования решения суда должен был исчисляться со дня принятия решения судом в окончательной форме, а не со дня получения копии решения суда, как ошибочно посчитала районная администрация.

Таким образом, доводы частной жалобы районной администрации не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова