Судья Башаева В.Н. Дело № 33-1296/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевова Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» Трякиной З.А. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Дорофеева З.П. обратилась в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав, что решением ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 22 от 31 мая 2010 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку ее специальный стаж составляет 22 года 4 месяца 2 дня, требуется 25 лет.

В специальный стаж не были включены периоды её работы в должности старшей пионервожатой Ачадовской средней школы Зубово-Полянского РОНО с 15 августа 1983 г. по 13 января 1984 г.; в должности старшей пионервожатой Тархан-Потьминской средней школы Зубово-Полянского РОНО с 19 июня 1984 г. по 6 августа 1985 г.; отпуск без сохранения заработной платы с 13 июня 1988 г. по 22 июня 1988 г.; период ухода за ребенком свыше полутора лет с 1 марта 1990 г. по 30 июля 1991 г.; период работы психологом Ачадовской средней школы Зубово-Полянского РОНО с 31 июля 1995 г. по 29 июля 1996 г.; период участия в конкурсе «Учитель года» с 12 по 13 апреля 2010 г.

Просила суд признать указанное решение пенсионного фонда незаконным, включить спорные периоды работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 24 мая 2010 г.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2010 г. исковые требования Дорофеевой З.П. удовлетворены.

Признано незаконным решение ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 22 от 31 мая 2010 г.

На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» возложена обязанность включить в специальный стаж Дорофеевой З.П. периоды её работы в должности старшей пионервожатой Ачадовской средней школы Зубово-Полянского РОНО с 15 августа 1983 г. по 13 января 1984 г.; в должности старшей пионервожатой Тархан-Потьминской средней школы Зубово-Полянского РОНО с 19 июня 1984 г. по 6 августа 1985 г.; период ухода за ребенком свыше полутора лет с 1 марта 1990 г. по 30 июля 1991 г. и назначить трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 24 мая 2010 г.

В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» Трякина З.А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет, поскольку пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отпуск по уходу за ребенком старше полутора лет не предусмотрен.

В возражениях на кассационную жалобу истица Дорофеева З.П. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» Трякиной З.А. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2010 г. Дорофеева З.П. обратилась в ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Торбеевскому муниципальному району Республики Мордовия» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 22 от 31 мая 2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице было отказано.

При этом из специального стажа исключены вышеуказанные периоды работы истицы.

Разрешая данный спор, и удовлетворяя исковые требования Дорофеевой З.П., суд первой инстанции правильно руководствовался подлежащими применению нормами материального права и исходил из того, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки истицы усматривается, что приказом № 429 от 29 ноября 1985 г. Дорофеева З.П. принята на должность воспитателя ясельной группы в детские ясли № 106 с 2 декабря 1985 г., приказом № 561к от 26 ноября 1991 г. уволена по собственному желанию с 26 ноября 1991 г. л.д.8-13).

Согласно свидетельству о рождении у Дорофеевой З.П. 30 августа 1988 г. родилась дочь Дорофеева А.В. л.д.17).

Из акта проверки от 8 октября 2009 г. усматривается, что согласно лицевого счета за 1990 г. Дорофеевой З.П. с 1 марта 1990 г. по 31 августа 1991 г. предоставлен отпуск до трех лет по уходу за ребенком л.д.45-46).

До вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ Российской Федерации предусматривала включение указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В период, когда истица находилась в отпуске по уходу за ребенком действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей, в пункте 2 которого предусматривалось, что с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж по специальности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г., то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности, независимо от времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом этого, суд, проанализировав все обстоятельства дела, правильно удовлетворил исковые требования Дорофеевой З.П.

Судом первой инстанции соблюдены требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод кассационной жалобы о том, что пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отпуск по уходу за ребенком старше полутора лет не предусмотрено, судом первой инстанции проверялся и обоснованно признан несостоятельным.

Таким образом, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, поэтому не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

Таким образом, решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия» Трякиной З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова