Судья Мельникова Н.Н. Дело № 33-1305/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Екония Г.К.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Седовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» Хромовой Н.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» Янгляевой Д.К., действующей на основании доверенности № 1 от 11 января 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения истца Тимкаева А.С., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Тимкаев А.С. обратился в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что решением ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» № 13 от 29 января 2010 г. ему отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж не включены периоды его работы в Лямбирской межколхозной строительной организации с 25 мая 1977 г. по 6 декабря 1978 г. в качестве сварщика; с 07 декабря 1978 г. по 26 ноября 1979 г. в качестве электросварщика; с 27 ноября 1979 г. по 28 сентября 1987 г. в качестве электрогазосварщика.

Просил суд признать незаконным и отменить указанное решение пенсионного фонда, включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 29 января 2010 г.

В судебном заседании Тимкаев А.С. исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что в спорные периоды он работал в должности электросварщика и электрогазосварщика, выполнял работу в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Считает, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и просил суд обязать ответчика назначить ему пенсию с 3 января 2010 г.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2010 г. исковые требования Тимкаева А.С. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» № 13 от 29 января 2010 г.

На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж Тимкаева А.С. периоды работы в Лямбирской межколхозной строительной организации с 1 июня 1977 г. по 6 декабря 1978 г. в качестве сварщика; с 07 декабря 1978 г. по 26 ноября 1979 г. в качестве электросварщика; с 27 ноября 1979 г. по 28 сентября 1987 г. в качестве электрогазосварщика и назначить трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 3 января 2010 г.

В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» Хромова Н.А. просит решение суда отменить в связи с существенными нарушениями норм материального права, считает, что отсутствуют правовые основания для включения спорных периодов в льготный стаж, поскольку документально не подтверждается занятость истца на резке и ручной сварке.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2009 г. Тимкаев А.С. обратился с заявлением в ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском районе Республики Мордовия» о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением пенсионного органа № 13 от 29 января 2010 г. Тимкаеву А.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа.

Из специального стажа исключены указанные периоды работы.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права и исходил из того, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды работы в Лямбирской межколхозной строительной организации он работал в качестве электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке изделий при помощи сварочного аппарата ручной сварки, в течение полного рабочего дня.

Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела: копией трудовой книжки на имя истца; расчетно-платежными ведомостями по начислению заработной платы работникам Лямбирской межколхозной строительной организации за 1977 г. - 1987 г., где Тимкаев А.С. значится как газосварщик, сварщик, электросварщик; удостоверением № 40, выданным Учебным комбинатом «Мордовколхозстрой», где указано, что 2 августа 1978 г. Тимкаеву А.С. присвоена профессия «электрогазосварщик».

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 12 мая 2010 г. № 31-С/10 специфика работы Лямбирской межколхозной строительной организации такова, что Тимкаев А.С. мог работать только «электросварщиком ручной сварки» или «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. Кроме того, работа Тимкаева А.С. в качестве «сварщика» за период с 25 мая 1977 г. по 6 декабря 1978 г., в качестве «электросварщика» за период с 7 декабря 1978 г. по 26 ноября 1979 г. в Лямбирской межколхозной строительной организации соответствует характеру работы по профессии «электросварщики ручной сварки»; в качестве «электрогазосварщика» в период с 27 ноября 1979 г. по 6 января 1988 г. в Лямбирской межколхозной строительной организации соответствует характеру работы по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (позиция 23200000-19906 и позиция 23200000-19756 соответственно).

Кроме этого, в данной экспертизе указано, что электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях, осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Специфика работы Лямбирской МСО, где работал Тимкаев А.С., такова, что он мог работать только «электросварщиком ручной сварки» или «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования»

При таких обстоятельствах, суд оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, поскольку выполняемая им работа по своему характеру и условиям труда соответствует работе, предусмотренной Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и отвечает требованиям статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы начальника пенсионного органа о том, что документально не подтверждается полная занятость истца на резке и ручной сварке не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данному доводу судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, поэтому не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия» Хромовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Екония

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова