КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Александрова С.В.

судей Скипальской Л.И.

Старинновой Л.Д.

при секретаре Левиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Мугрычевой Н.С. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Мугрычевой Н.С., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Бикбаева Р.Ф. - Зубриловой О.А. (доверенность от 07.07.2010 г.), просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Мугрычева Н.С. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявления указала, что 14.10.2009 г. в ОСП по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия поступил исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Саранска № *** г. от *** г. о взыскании с Бикбаева Р.Ф. в пользу Б. задолженности в сумме *** рублей. 22.04.2010 г. поступил исполнительный лист Пролетарского районного суда г. Саранска № *** г. от *** г. о взыскании с Бикбаева Р.Ф. пользу Б. задолженности в размере *** руб. *** коп.

22.04.2010 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное № ***.

До настоящего времени должником требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. Задолженность Бикбаева Р.Ф. в пользу Б. на 31.05.2010 г. составляет *** руб. *** коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за Бикбаевым Р.Ф. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Республика Мордовия, *** район, с. ***, ул. ***, уч. ***, кадастровый (или условный) номер объекта ***. Другого имущества за должником Бикбаевым Р.Ф. не зарегистрировано.

Просила суд в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № *** обратить взыскание на земельный участок № *** кадастровый (или условный) номер объекта ***, зарегистрированный за Бикбаевым Р.Ф..

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2010 г. заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск об обращении взыскания на земельный участок оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Мугрычева Н.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.

Обжалуемое определение суда об отказе судебному приставу - исполнителю в удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок должника мотивировано лишь тем, что заявитель в обоснование своих требований ссылается на положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда, однако, таких требований судебным приставом - исполнителем не заявлено. Тогда как, обращение взыскания на имущество возможно после принятия судом решения об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Такое определение суда нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. То есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Как следует из материалов дела, Бикбаевым Р.Ф. требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены и за ним числится задолженность в пользу Б.

В связи с этим, судебным приставом - исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за должником по исполнительному производству - Бикбаевым Р.Ф.

Однако суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования судебного пристава - исполнителя не рассмотрел, и спор по существу оставил неразрешенным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует правильно определить юридически значимые обстоятельства, уточнить заявленные требования и предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений, дав надлежащую оценку доказательствам, разрешить спор согласно закону.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Скипальская

Л.Д. Стариннова