КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Левиной М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Матвеева Д.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Аниськин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страховых выплат. В обоснование требований указал, что он проходил службу в Управлении Федеральной службы *** и *** г. был уволен из *** по пункту «з» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения ***. В соответствии с решением комиссии Государственной службы медико-социальной экспертизы Республики Мордовия от *** г. ему была установлена *** группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы. *** г. между Федеральной службой *** и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен государственный контракт № *** по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов *** с момента подписания до ***г. После установления группы инвалидности, он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страховой суммы. Ответом от *** г. за №*** ему отказано в выплате страховых сумм по тем основаниям, что на момент заключения контракта с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» он не состоял в списочном составе Федеральной службы ***, а значит, не был застрахован по государственному контракту № *** от *** г. Данный отказ считает незаконным. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения - *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., штрафные санкции в размере *** руб. *** коп. Ответчик ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - в Никулинский районный суд г. Москвы. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2010 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о передаче гражданского дела по иску Аниськина В.В. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы в размере *** руб. в связи с установлением ему инвалидности в период прохождения службы в ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. и штрафных санкций в размере ***. *** коп. для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - в Никулинский районный суд г. Москвы, отказано. Данное гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В частной жалобе представитель ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Матвеев Д.Н. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, считает, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения ответчика. В возражениях на частную жалобу Аниськин В.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из искового заявления Аниськина В.В. видно, что им заявлены требования о взыскании страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности в период прохождения службы в органах уголовно - исполнительной системы. Тем самым перед судом поставлен вопрос о разрешении спора о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Истец зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ***, д. ***, кв. ***, которое относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. В силу части пятой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иными повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту жительства или месту причинения вреда. При таких обстоятельствах, возникший спор может быть отнесен к подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства и регистрации истца. Поскольку дело по иску Аниськина В.В. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» было принято Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд правомерно передал данное дело для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с учетом требований гражданско - процессуальных норм, оно является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Матвеева Д.Н. - без удовлетворения. Судья - председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова