Судья Елина Т.А. Дело № 33-1419/57

Докладчик Скипальская Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Александрова С.В.

судей Скипальской Л.И.

Старинновой Л.Д.

при секретаре Левиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия Четоркина А.А. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Леушкину А.А. о взыскании штрафа. В обоснование требований указала, что Леушкин А.А. являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность - ***. В соответствии со статьей 346 (28, 32) Налогового кодекса Российской Федерации Леушкин А.А. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и обязан был представлять налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Леушкин А.А. представил в МРИ ФНС России № 1 по Республике Мордовия налоговую декларацию по ЕНВД за *** квартал *** года, за *** квартал, *** квартал *** года с нарушением установленного законодательством срока - *** г. Сумма налога к уплате отсутствует. За несвоевременное представление в срок налоговых деклараций по ЕНДВ Леушкину А.А. начислен штраф в размере *** рублей. Кроме того, за несвоевременное представление в установленный законодательством срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год Леушкину А.А. начислен штраф в размере *** рублей. Однако, до настоящего времени штраф не оплачен.

Просила взыскать с Леушкина А.А. штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере *** рублей, штраф по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере *** рублей.

Определением судьи Пролетарского района суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г. исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия возвращено ввиду неподсудности. Истцу разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

В частной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Республике Мордовия Четоркин А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права. Дела, возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании недоимки по налогам, в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указаны, следовательно, к подсудности мировых судей не отнесены.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит определение правильным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Так, из искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия к Леушкину А.Н. о взыскании штрафа усматривается, что заявленный спор носит имущественный характер и его цена составляет *** рублей.

Возвращая исковое заявление, судья правильно указал, что данное дело подсудно мировому судье.

Довод частной жалобы о том, что данный спор не отнесен к подсудности мировых судей, отклоняется, поскольку не основан на нормах процессуального закона.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия Четоркина А.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи