Судья Косова Л.В. Дело N 33-1428/57

Докладчик Александров С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В. Скипальской Л.И.

при секретаре Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 августа 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе председателя Мордовской республиканской общественной организации «Союз многодетных семей «Семья» Котловой Н.А. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение представителя ответчика Медведевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснение истицы Спиркиной О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Спиркина О.В. обратилась в суд с иском к Мордовской республиканской общественной организации «Союз многодетных семей «Семья» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что в 2007 году она обратилась к ответчику с целью реализации товара. Товар она сдавала ответчику как новый, так и свою поношенную одежду и обувь. Ответчик принимал ее товар на реализацию, при этом комиссионные составляли 30% и 5%, которые удерживались за хранение товара.

В соответствии с квитанциями ответчик не выплатил ей в 2007 году - *** рубля, в 2008 году - *** руб. 15 коп, в 2009 году - *** коп. На ее неоднократные обращения о выплате ей указанных денежных средств ответчик ссылался на отсутствие денег. Она считала ссылку ответчика на отсутствие денег несостоятельной, поскольку товар реализован, что свидетельствует о недобросовестном выполнении ответчиком своих обязательств.

Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет невыполненных ответчиком денежных обязательств *** руб. *** коп., а также судебные расходы.

Кроме того, невыполнением денежных обязательств ответчиком ей причинен моральный вред, который она оценила в *** рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 г. с Мордовской республиканской общественной организации «Союз многодетных семей «Семья» в пользу Спиркиной О.В. взыскано *** руб. *** коп, судебные расходы в сумме *** рублей, возврат государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Спиркиной О.В. отказано.

В кассационной жалобе председатель Мордовской республиканской общественной организации «Союз многодетных семей «Семья» Котлова Н.А. с решением суда первой инстанции не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Спиркина О.В. с 2007 по 2009 годы сдавала ответчику с целью реализации товар как новый, так и свою поношенную одежду, обувь. Ответчик согласился принять ее товар на реализацию, комиссионные при этом составляли 30% и 5%, которые удерживались за хранение товара.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями о принятии на комиссию вещей л.д. 6-62), а также договорами об условиях продажи, уценки или возврата товара, составленными между комитентом (Спиркиной О.В.) и приемщиком л.д. 80-136).

Согласно указанным квитанциям задолженность ответчика перед истицей составляет *** руб. *** коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не выполнил своих обязательств перед истицей, в связи с чем с нее подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности.

В судебном заседании как доказательство отсутствия задолженности перед истицей стороной ответчика был представлен журнал, который, по их словам, являлся журналом учета проданной продукции. Между тем суд обоснованно не принял данный журнал как доказательство, поскольку он не оформлен надлежащим образом, а именно: отсутствует его наименование, он не прошнурован и не скреплен печатью. По этой же причине суд также обоснованно не принял в качестве доказательств акты на уценку комиссионных товаров, поскольку в них имелись незаверенные исправления и отсутствовали подписи составителей.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что суд обязан был принять вышеуказанные доказательства, является неправильным.

Не может повлечь отмену решения и довод кассационной жалобы о том, что в нарушение правила пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ дело при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей рассмотрено районным судом.

Согласно части третьей статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку истицей было заявлено также и связанное с первоначальным требование о компенсации морального вреда, рассмотрение которого не отнесено к подсудности мирового судьи, то оба требования правомерно рассмотрены районным судом.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу председателя Мордовской республиканской общественной организации «Союз многодетных семей «Семья» Котловой Н.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи